Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av goda historiska data för toppkandidater och tre startande utan historik; modellens sannolikhetsfördelning är inte extremt koncentrerad.
Kortfält med tydlig topptrio enligt modellen: Ice Cool Surprise, Bordeaux Face och Jacks Cross dominerar sammanvägt. Tre hästar saknar relevant historik vilket dämpar modellens totala säkerhet. Startpositioner 5–7 ser gynnsamma ut för de främsta enligt banbias och positionstecken.
Ice Cool Surprise leder med högst sammanvägt modellvärde och bäst hastighets- och förarprofil. Bordeaux Face och Jacks Cross delar andra plats men skiljer sig: Bordeaux Face har bättre tränarprofil och mer spridning i prestationer, Jacks Cross har bättre positionsform och ger högst relativt värde mot marknaden. Greenday Tir noteras som outsider med begränsat historiskt underlag.
Ice Cool Surprise hamnar först tack vare lägst sammanvägt modellvärde och topplaceringar i hastighet, förare och tränarrank. Bordeaux Face och Jacks Cross får samma modellpoäng men olika motivation: Bordeaux Face stöds av stabil form och tränare, Jacks Cross av stark positionsform och hög relativ chans mot marknaden. Övriga har högre poäng (sämre) och i flera fall saknas värdefulla historiska lopp.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Ice Cool Surprise (5) | 2. Bordeaux Face (6) | 3. Jacks Cross (7) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 | 4 |
| Formrank | 2 | 3 | 1 |
| Distansrank | 2 | 2 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 4 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 2 | 4 |
| Stabilitetsrank | 2 | 4 | 3 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 5 | 6 | 7 |
Marknaden placerar Ice Cool Surprise klart som favorit men modellen ger högre segerandel åt Jacks Cross relativt marknadens prissättning; Jacks Cross visar störst värdeskillnad. Bordeaux Face har också hög modellchans men mindre värdegap mot marknaden. För flera hästar saknas oddsdata i form av rimlig implied probability (extremt låg eller ej satt) vilket gör värdebedömningen osäker för dem.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppkandidaterna har bra historiskt underlag och stabila signaler, men tre av sju saknar tidigare relevanta lopp vilket ökar osäkerheten. Spridningen i modellens sannolikheter är måttlig.
Ice Cool Surprise är modellens favorit tack vare bästa sammanvägda modellvärde och stark profil för förare/tränare och hastighet. Jacks Cross och Bordeaux Face utgör närmaste hot med olika styrkor: Jacks Cross ger störst värdefördel mot marknaden, Bordeaux Face är stabilare i form och tränarprofil. Osäkerheten ökar på grund av flera hästar utan historik, vilket gör loppets utfall mindre förutsägbart än toppvärdena antyder.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Ice Cool Surprise | 69.4% | 27.8% | -41.7% | Kasper Foget | Anders Peter Brauner |
| 2 | 6 | Bordeaux Face | 48.1% | 23.0% | -25.0% | Rene Kjær | Mikael Poulsen |
| 3 | 7 | Jacks Cross | 1.0% | 23.0% | +22.0% | Jeppe Juel | Morten Juul |
| 4 | 1 | Greenday Tir | 3.1% | 12.2% | +9.1% | Kent Friborg | Niels Åge Friborg |
| 5 | 4 | Ferrari Gardenia | 2.1% | 4.7% | +2.6% | Birger Jørgensen | Kaj Jensen |
| 6 | 2 | I Gotta Go | 1.0% | 4.7% | +3.7% | Magnus M. Nielsen | Ida Udell-Hansen |
| 7 | 3 | Casino Royal | 1.8% | 4.6% | +2.8% | Rene Feltheim | Rene Feltheim |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
