Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av löpande historik för topphästar (flera med 2–3 relevanta lopp) samtidigt som en tredjedel av fältet saknar historik vilket sänker total trygghet.
Modellen ser ett ganska samlat toppskikt där Jackpot Magic, Mack One och Edz är närmast varandra i modellens totalvärde. Fältet påverkas av att fyra hästar saknar relevant historik och att flera medelplaceringar kombineras med olika startpositioner (inre och yttre).
Jackpot Magic (start 3) har högst sammanvägt modellvärde tack vare stark distansprofil och stabilitet i senaste loppen. Mack One (start 12) bedöms mycket nära i modellens totalvärde med snabbaste hastighetsprofil men har tunt historiskt underlag. Edz (start 4) är tredjeval på stabil form och bra kuskstatistik.
Jackpot Magic prioriteras för bästa sammanvägda modellvärde via stark distansmatchning och låg spridning i tidigare lopp. Mack One får högt värde på grund av snabb hastighetsprofil och lågt basvärde trots få lopp. Edz värderas stabilt tack vare god kuskstatistik och konsekventa placeringar.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Jackpot Magic (3) |
|---|---|
| Fartsrank | 3 |
| Formrank | 2 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 12 |
| Tränarrank | 11 |
| Stabilitetsrank | 5 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 3 |
Mack One visar tydlig värdepotential mot marknaden då marknadens prissättning verkar mycket lägre än modellens bedömda segerchans. Jackpot Magic ligger i nivå med marknaden utan påtagligt spelvärde. Flera hästar har saknade oddsdata här och därför kan inte alla värdebedömningar bekräftas.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topphästarna har 2–3 relevanta lopp vardera vilket ger grund för bedömning, men fyra hästar saknar historik vilket ökar osäkerheten i slutresultatet.
Modellen ser Jackpot Magic som loppets bästa sammanvägda modellvärde med Mack One tätt efter och hög värdeprofil gentemot marknaden. Edz och Lady Zola bedöms som stabila utmanare. Avsaknad av historik för ett par hästar gör dock slutbedömningen mindre säker än i ett fält med full data.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Jackpot Magic | 15.7% | 15.0% | -0.7% | Anders Pedersen | Anders Pedersen |
| 2 | 12 | Mack One | 1.0% | 14.5% | +13.5% | Birger Jørgensen | Gordon Dahl |
| 3 | 4 | Edz | 21.1% | 12.8% | -8.3% | Knud Mønster | Marc Bæk Nielsen |
| 4 | 9 | Kaiser Faust | 11.0% | 12.1% | +1.2% | Magnus M. Nielsen | Magnus M. Nielsen |
| 5 | 1 | Lady Zola | 7.9% | 11.1% | +3.1% | Kasper Foget | Nicklas Korfitsen |
| 6 | 11 | Kentucky S H | 1.0% | 8.4% | +7.4% | Patrick Larsen | Steen Juul |
| 7 | 7 | Kima Kyvsgård | 1.3% | 7.4% | +6.1% | Jeppe Rask | Jeppe Rask |
| 8 | 2 | King of Hammerthor | 11.7% | 6.8% | -5.0% | Jan Dahlgaard | Michael Thorup |
| 9 | 10 | Lookerbie Diamond | 42.4% | 3.1% | -39.2% | Flemming Jensen | Flemming Jensen |
| 10 | 6 | Last Blood | 13.2% | 3.0% | -10.2% | Rene Kjær | Morten Juul |
| 11 | 5 | Leo Wynn | 1.0% | 3.0% | +2.0% | Casper M. Nielsen | Jeppe Juel |
| 12 | 8 | Kick Winner | 1.0% | 2.8% | +1.8% | Jonathan W. Veel | Jesper Winther |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
