Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Topphästarna har rimligt historiskt underlag men många starters saknar tidigare lopp, vilket sänker helhetstryggheten.
Modellen ser ett tydligt toppkort bestående av Great Friction, Marvelous Mosell och Jacana med klart bättre sammanvägda modellvärden än övriga. Därefter faller sannolikheterna kraftigt; många av fältets hästar saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten. Startpositioner och kortdistansprofilen gynnar de snabbare och mer stabila topphästarna.
Great Friction toppar med bästa sammanvägda modellvärde och högst bedömd segerchans; den har också stark hastighet och drivarrankning. Marvelous Mosell och Jacana ligger tätt under och kompletterar topptrojkan med bättre form-/stabilitetskombination än övriga. Lord Hans kan konkurrera om platser men marknaden värderar den högre än modellen gör.
Great Friction får högst placering tack vare bästa kombinationen av hastighet, stabilitet, förare och lågt sammanvägt modellvärde. Marvelous Mosell och Jacana har starka basvärden och bra formindikatorer men något sämre stabilitet eller historik än etta. Lord Hans rankas efter dem eftersom marknads- och förarelement inte fullt matchar dess hastighetsprofil enligt modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Great Friction (11) | 2. Marvelous Mosell (1) | 3. Jacana (7) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 1 | 3 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 4 | 8 |
| Tränarrank | 1 | 2 | 8 |
| Stabilitetsrank | 1 | 4 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 1 | 1 |
Great Friction visar tydligt spelvärde: modellens bedömda segerchans är väsentligt högre än marknadens prissättning och den flaggas som en värdekandidat. Marvelous Mosell och Jacana uppvisar också positiv värdeprofil mot sina implikationer, medan flera mitten- och bakre hästar saknar oddsunderlag i analysen eller prissätts långt över modellens uppskattning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topphästarna har bra historik och stabila indikatorer, men majoriteten av deltagarna har tunt eller inget historiskt underlag vilket ökar osäkerheten. Därför är absoluta sannolikheter för mittfältet osäkra.
Modellen ser Great Friction som klar etta med påtagligt högre segerchans än marknaden indikerar; Marvelous Mosell och Jacana är närmast följare. Eftersom flera hästar saknar historik bör man prioritera tolkningen av topptrion och vara försiktig med slutsatser om resten av fältet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Great Friction | 10.6% | 29.7% | +19.0% | Oliver Kristoffersen | Nikoline Drewsen |
| 2 | 1 | Marvelous Mosell | 1.7% | 14.4% | +12.7% | Kim Holleufer | Kim Holleufer |
| 3 | 7 | Jacana | 2.9% | 14.3% | +11.4% | Stine Christensen | Bent Lindhardt |
| 4 | 2 | Lord Hans | 30.4% | 9.7% | -20.7% | Dennis Kristiansen | Marc Bæk Nielsen |
| 5 | 9 | King of Frosting | 21.5% | 4.7% | -16.8% | Adam Køhler | John Køhler |
| 6 | 4 | Kramersking | 21.5% | 4.7% | -16.8% | Bjarke Christensen | Bjarke Christensen |
| 7 | 6 | Litchi Green | 1.0% | 4.6% | +3.6% | Jonas Haagensen | Bjarke Haagensen |
| 8 | 5 | Langelænder | 24.5% | 4.6% | -20.0% | Søren Demant Andersen | Søren Demant Andersen |
| 9 | 3 | Leopold | 4.8% | 4.5% | -0.3% | Niels-Erik Christiansen | Niels-Erik Christiansen |
| 10 | 10 | Karls Hilda | 2.5% | 4.5% | +2.0% | Rasmus Jørgensen | Kamilla Skov |
| 11 | 8 | Jollys Ice | 4.4% | 4.4% | -0.0% | Bjarne Eriksen | Bjarne Eriksen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
