Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har noll historiska lopp per häst i underlaget vilket ger begränsat statistiskt stöd för skillnader mellan deltagarna.
Modellen ser ett jämnt fält där Manifeellikeawoman är något starkast enligt sammanvägt modellvärde. Dock saknas historiskt underlag för samtliga hästar, vilket gör att små skillnader i poäng inte är statistiskt robusta. Marknaden har klistrat ett stort favoritvärde på ledaren som modellen inte stöder.
Manifeellikeawoman toppar med lägst sammanvägt modellvärde och fördel av innerspår. Letsdance Gardenia och My Player ligger tätt bakom i modellens bedömning; My Player visar störst värdevärde mot marknaden. Lovely Day nämns också då modellen placerar den i övre mitten trots lägre marknadsuppskattning.
Rangordningen följer modellens sammanvägda värde där Manifeellikeawoman har lägst poäng tack vare stark kombination av hastighetsbedömning, förars- och tränarrankning samt innerspår. Letsdance Gardenia och My Player ligger nära i poäng men My Player ger större skillnad mot marknadens prissättning. De små skillnaderna förklaras inte av historiskt loppmaterial eftersom det saknas.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Manifeellikeawoman (1) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 2 |
| Tränarrank | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 0 lopp |
| Startspår | 1 |
Marknaden har satt Manifeellikeawoman som klar favorit men modellen visar att den är överdrivet spelad (stor skillnad mellan modellens och marknadens chans). My Player och Letsdance Gardenia framstår som mest intressanta utifrån skillnaden mellan modellens beräknade segerchanser och marknadens implied odds, där My Player har högst värdeskillnad.
Modellens trygghet i denna bedömning är låg: noll tidigare lopp i underlaget för samtliga hästar gör att slumpmässiga faktorer kan dominera. Rangordningen bör tolkas som vägledande snarare än definitiv.
Modellen rankar Manifeellikeawoman högst men fältet är mycket jämnt och tryggheten är låg. My Player och Letsdance Gardenia visar mest spelvärde mot marknaden utifrån nuvarande prissättning, medan favoriten är kraftigt överspelad enligt modellen. Tolkningen bör göras försiktigt på grund av avsaknad av historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Manifeellikeawoman | 61.7% | 11.7% | -50.1% | Rolf Jørgensen | Peter Rudbeck |
| 2 | 8 | Letsdance Gardenia | 5.6% | 11.5% | +5.8% | Rene Kjær | Kaj Jørgensen |
| 3 | 10 | My Player | 1.0% | 10.6% | +9.6% | Bent Svendsen | Jens Peder Hedevang |
| 4 | 6 | Long Legs | 15.8% | 10.4% | -5.3% | Jeppe Juel | Magnus Ladegaard |
| 5 | 7 | Lovely Day | 2.4% | 10.3% | +7.8% | Morten Friis | Morten Friis |
| 6 | 9 | Petit Piton Boko | 6.5% | 10.1% | +3.6% | Søren Johansson | Søren Johansson |
| 7 | 4 | Kahoot Bavnehøj | 4.5% | 9.6% | +5.1% | Kasper Foget | Hans J. Kristensen |
| 8 | 2 | Inas Winner | 1.8% | 8.9% | +7.1% | Ronald de Beer | Ronald de Beer |
| 9 | 3 | Amalfi Doc | 9.8% | 8.6% | -1.2% | Adam Køhler | John Køhler |
| 10 | 5 | Kello | 17.4% | 8.4% | -9.0% | Flemming Nielsen | Flemming Nielsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
