ModelltrygghetmediumVärdesignal finns
Endast Sugar Crust har relevant historik; övriga har tunt eller inget historiskt underlag vilket sänker helhetstryggheten.
Modellens huvudhästar
1. Sugar Crust (5)3. Outback Diva (1)2. Philosophy (2)
Annonstop-hero
Partnerplats
Syns här med Three-Wide
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Bli partner
Top hero 320x100 / 728x90
Three-Wide annonsformat
← Första loppetSista loppet →
Odense Galopp2026-04-24Lopp 2
Odense Galopp 2026-04-24 lopp 2
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Toppval
Nr 5 · Sugar Crust
Bästa edge
Sugar Crust (+0.26)
Loppanalys
Loppbild
Sugar Crust sticker ut som klar modellvinnare tack vare överlägset sammanvägt modellvärde och historik i liknande lopp. Övriga hästar saknar relevant historik vilket gör fältet jämnt på papperet och öppnar för variation i utfall. Marknadens prissättning visar stora skillnader; särskilt favoriten är högt prissatt jämfört med modellens bedömning.
Bedömning
Endast en häst har historik; modellens toppval är tydligt men osäkerheten för övriga är hög.
Hetaste buden
Sugar Crust (nr 5) är tydligast enligt modellen: lägst sammanvägt värde och mest historik i fältet. Outback Diva (nr 1) och Philosophy (nr 2) hamnar efter i modellvärde men saknar tidigare lopp i datasetet, vilket gör deras sifferplacering osäker. Call Me Al och Cat's Gambit visar likartade, svaga modellvärden och saknar data som skiljer dem åt.
Bedömning
Starkt toppval men begränsat historiskt underlag för majoriteten av fältet.
Därför rankar modellen så
Sugar Crust får lägst sammanvägt modellvärde tack vare bästa kombinationen av hastighet, stabilitet och relevant historik. Övriga har liknande grundvärden men saknar historiska mätpunkter, vilket pressar ner deras relativa tillförlitlighet i modellen. Marknadens favorit (Philosophy) har högre prissättning än modellens bedömning motiverar.
Bedömning
Ranking domineras av en häst med data; övriga rangordningar bygger mest på antagna egenskaper utan historik.
Teknisk jämförelse mellan modellens huvudhästar
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Sugar Crust (5) | 2. Philosophy (2) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 3 | 3 |
| Tränarrank | 2 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — |
Data uppdaterad 2026-04-24 07:32.
Spelvärde
Modellen identifierar Sugar Crust som en tydlig värdekandidat — modellens bedömda segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning och den har högsta värdeprofil. För Philosophy saknas spelvärde enligt modellen; marknaden tycks prissätta den hårt. För övriga finns marginellt eller inget värde i den insamlade datan.
Bedömning
Edge-bedömningen hänger mycket på att Sugar Crust har ett tydligt historiskt underlag; övriga saknar oddsbaserade indikatorer för värde.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppvalet är relativt säkert tack vare historik, men flera konkurrenter saknar tidigare lopp i datasetet vilket ökar osäkerheten. Stabilitets- och hastighetsmått pekar på Sugar Crust som mest pålitlig.
Bedömning
Ett tydligt toppval men begränsad data för majoriteten gör att modellens säkerhet inte blir hög.
Slutsats
Sugar Crust är modellens klaraste val med högst värdeprofil i detta fält; övriga hästar har likartade och svaga signaler på grund av tunt historiskt underlag. Modellens bedömning bör tolkas med viss försiktighet eftersom endast en startare bidrar med robust data.
Bedömning
Tydligt toppval men begränsad täckning i resten av fältet.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Sugar Crust | 11.0% | 37.1% | +26.1% | Matilde Kløve | Mikkel Johansen |
| 2 | 2 | Philosophy | 52.6% | 16.0% | -36.6% | Kenny Roussety | Sarah Langholm Hornstrup |
| 3 | 1 | Outback Diva | 9.1% | 15.9% | +6.9% | Evelina Rönnlund | Tina Mortensen |
| 4 | 3 | Call Me Al | 15.9% | 15.5% | -0.4% | Nicolaj Stott | Tina Mortensen |
| 5 | 4 | Cat's Gambit | 36.8% | 15.4% | -21.3% | Mikkel Mortensen | Johnny Reimer |
Annonsmid-page
Exponering
Din annons kan ligga här
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
Annonsera på Three-Wide
Mid page 320x250 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Länkar och kontext
Publicerad 2026-04-24 07:32