Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla startande saknar historiskt underlag i datan (antal tidigare relevanta lopp är noll), vilket gör att modellens bedömning bygger på begränsade interna mått och ger låg trygghet.
Smalt fält utan historiska loppdata innebär att modellen lutar mot interna snabbhets- och positionsmått. Sisi är högst rankad på modellens sammanvägda värde, men skillnaderna till tvåan och trean är små. Marknaden placerar andra hästar betydligt annorlunda än modellen.
Sisi toppar på sammanvägt modellvärde och har högst individuella snabbhets- och positionsmått. Royal Dane och Alakay ligger mycket nära i modellvärde; Royal Dane är marknadsfavorit men modellen ser den som underskattad, medan Alakay också visar rimlig värdeprofil. Övriga två hästar bedöms något sämre utifrån modellens interna mått.
Sisi får bäst sammanvägt modellvärde tack vare högst grundvärde och toppplacering i interna snabbhets- och stabilitetsmått. Royal Dane och Alakay har nästan identiska modellpoäng; mindre skillnader i tränar- och förarbedömning samt marknadens prissättning påverkar deras placering. Längre ner är The Patriot och Strauss sämre på grund av högre grundpoäng och lägre tränar-/driverindikatorer i modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Sisi (5) | 2. Royal Dane (4) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 3 |
| Tränarrank | 3 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — |
Modellen bedömer Sisi klart över marknadens prissättning (modellens segerchans ~20,8% vs marknad ~10,9%), vilket ger tydlig värdeskillnad. Alakay visar också positiv värdeindikation men i mindre grad. Royal Dane är marknadsfavören och enligt modellen överspelad (modellens chans ~20,4% vs marknad ~45,2%), vilket ger negativ värdeskillnad. Oddsdata finns i indata och används; inga odds saknas.
Modellens trygghet bedöms som låg eftersom alla deltagare saknar tidigare relevanta lopp i datan. De interna rankningarna är konsekventa, men avsaknaden av historiskt underlag gör att säkrare slutsatser inte kan dras.
Modellen ser Sisi som loppets mest intressanta häst utifrån sammanvägt värde och edge mot marknaden, med Alakay som sekundärt intressant. Eftersom det saknas historik för alla hästar är slutsatserna osäkra och bör tolkas med försiktighet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Sisi | 10.9% | 20.8% | +9.9% | Evelina Rönnlund | Lea Olsen |
| 2 | 4 | Royal Dane | 45.2% | 20.4% | -24.8% | Mikkel Mortensen | Sandie Kjær |
| 3 | 3 | Alakay | 17.7% | 20.4% | +2.7% | Kelvin C. Belcourt | Sandie Kjær |
| 4 | 2 | The Patriot | 28.7% | 19.5% | -9.1% | Nicolaj Stott | Tina Mortensen |
| 5 | 1 | Strauss | 22.9% | 18.8% | -4.1% | Diego Pedroza | Stine Schäfing |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
