Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av starkt underlag för toppkandidater och flera hästar med tunt eller inget historiskt underlag (3 av 8). Spridningen i modellens vinstchans är måttlig.
Två hästar dominerar modellens bedömning; Great Friction och Highway Flamingo har klart lägst sammanvägt modellvärde och högst beräknad segerchans. Loppet innehåller tre hästar med inget historiskt underlag, vilket sänker säkerheten i helhetsbedömningen. Fördelar för snabbstartare och positioner längre bak påverkar rankningen.
Great Friction rankas som favorit tack vare lågt sammanvägt modellvärde, god form- och positionsprofil samt stark distancepassning. Highway Flamingo ligger nära i modellvärde och har stabilt historiskt underlag samt bästa trygghet. Hurricane Photo och Handsome Devil är närområden — bra hastighet och form men tunnare historik för Hurricane Photo och osäker medianposition för Handsome Devil.
Great Friction har lägst sammanvägt modellvärde genom kombination av bra form, stark distancepassning och god positionsprofil trots högre startnummer. Highway Flamingo får näst bästa totalvärde tack vare stabilt historiskt underlag, jämn form och fördelaktig startposition. Hurricane Photo och Handsome Devil hamnar efter på grund av något sämre totalvärde och tunnare underlag respektive osäker medianposition.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Great Friction (8) | 2. Highway Flamingo (4) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 4 |
| Formrank | 1 | 3 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 8 | 3 |
| Tränarrank | 2 | 4 |
| Stabilitetsrank | 5 | 4 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 8 | 4 |
Marknaden tycks ha prisat ner Great Friction (modellens segerchans lägre än marknadens indikerar negativ värdeskillnad). Highway Flamingo och Hurricane Photo visar positiv värdeskillnad mot marknaden, där Highway Flamingo särskilt sticker ut med hög beräknad segerchans jämfört med det marknaden indikerar. För flera löpare saknas betrodd oddsdata i input, så marknadsbilden är ofullständig.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: starka signaler för topprankade men tre starters utan historik och några med få lopp sänker den samlade säkerheten. Spridningen i modellens segerchans visar att utfallet kan variera.
Great Friction och Highway Flamingo är modellens huvudkandidater med klart bästa sammanvägda modellvärden. Hurricane Photo och Handsome Devil nämns som relevanta utmanare men har tunnare underlag. Eftersom flera hästar saknar historik bedömer modellen helheten som medelhög i trygghet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Great Friction | 45.7% | 22.1% | -23.6% | Oliver Kristoffersen | Nikoline Drewsen |
| 2 | 4 | Highway Flamingo | 4.0% | 20.8% | +16.8% | Søren Johansson | Sasja Nielsen |
| 3 | 5 | Hurricane Photo | 1.0% | 16.1% | +15.1% | Bjarke Haagensen | Bjarke Haagensen |
| 4 | 3 | Handsome Devil | 12.9% | 16.0% | +3.1% | Christian Nissen | Flemming Larsen |
| 5 | 6 | Havana Sotto | 23.9% | 10.6% | -13.3% | Ken Ecce | Henrik Thomsen |
| 6 | 2 | Joyforrun | 3.8% | 5.0% | +1.2% | Rene Jonassen | Rene Jonassen |
| 7 | 7 | Generalen | 32.1% | 4.8% | -27.2% | Rene Kjær | Magnus Ladegaard |
| 8 | 1 | Kaja Bat | 3.0% | 4.7% | +1.7% | Anders F. Jensen | Anders F. Jensen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
