Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar (4 av 6) saknar relevant historik, men topptre har användbara differenser i poäng och förare, vilket ger måttlig säkerhet.
Loppet domineras i modellen av två hästar med klart bättre sammanvägda modellvärden än övriga; Ludvig Cash och Maj Hackstable sticker ut. Fyra av sex hästar saknar historik här, vilket begränsar jämförelser och ökar osäkerheten för resterande fält.
Ludvig Cash (start 3) har det bästa sammanvägda modellvärdet och bra poäng i förare, tränare och bana. Maj Hackstable (start 1) är nära i modellens bedömning och visar stark hastighet och läge; marknaden prissatt lägre än modellen anger. Hope for Blue Moon är tredjeval men saknar historik här, vilket gör bedömningen osäker.
Ludvig Cash får ledningen i modellen tack vare lägre sammanvägt modellvärde, stabil förare/tränarpoäng och bra positions- och distansanpassning. Maj Hackstable hamnar tätt bakom på grund av hög hastighet och ett lågt basvärde trots svagare historik. Hope for Blue Moon rankas trea främst på basvärde och förarpoäng men har inget historiskt underlag i datan.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Ludvig Cash (3) | 2. Maj Hackstable (1) | 3. Hope for Blue Moon (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 3 | 2 |
| Tränarrank | 1 | 3 | 2 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 | 3 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 3 | 1 | 5 |
Marknaden verkar prissätta Ludvig Cash som klar favorit (implied 100%) medan modellen ger cirka 32% vinstchans — marknaden övervärderar alltså favoriten enligt tillgängliga data. Maj Hackstable visar positiv värdeskillnad mot marknaden och är listad som högst av värdeprofilerna i datan. Flera hästar saknar odds i de interna sannolikheterna vilket gör värdebedömningen osäker för dem.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög; Ludvig Cash har rimligt underlag (två relevanta lopp) och stabila signaler medan Maj Hackstable har ett tidigare lopp och därmed svagare underlag. Fyra hästar saknar historik helt, vilket drar ner totaltryggheten.
Modellen ser Ludvig Cash som loppets starkaste häst följd nära av Maj Hackstable; marknaden verkar prissätta favoriten hårt medan Maj Hackstable framstår som mest intressant ur värdesynpunkt. Övriga hästar har begränsat historiskt underlag vilket gör loppbilden fragmenterad och ökar osäkerheten.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Ludvig Cash | 100.0% | 31.8% | -68.2% | Rene Kjær | Magnus Ladegaard |
| 2 | 1 | Maj Hackstable | 7.1% | 29.1% | +22.0% | Morten Kramer | Morten Kramer |
| 3 | 5 | Hope for Blue Moon | 3.2% | 10.0% | +6.8% | Rene Jonassen | Rene Jonassen |
| 4 | 6 | Freddie Crown | 3.2% | 9.7% | +6.4% | Arvid Olsen | Jan Petersen |
| 5 | 2 | Manuel | 1.0% | 9.7% | +8.7% | Daniel Wang | Teddy Wang |
| 6 | 4 | Life Shadow | 3.0% | 9.7% | +6.7% | Jens Arne Hansen | Jens Arne Hansen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
