ModelltrygghetmediumVärdesignal finns
Blandning av starkt historiskt underlag för toppen och många startfält utan historik ger måttlig generell trygghet.
Modellens huvudhästar
1. Devil in the Sky (1)2. Empty Glass (4)3. Fonseca (3)4. Hansi Gejs (7)
Annonstop-hero
Partnerplats
Syns här med Three-Wide
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Bli partner
Top hero 320x100 / 728x90
Three-Wide annonsformat
← Första loppetSista loppet →
Nykobing2026-05-16Lopp 7
Nykobing 2026-05-16 lopp 7
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Toppval
Nr 1 · Devil in the Sky
Bästa edge
Devil in the Sky (+0.19)
Loppanalys
Loppbild
Loppet domineras i modellen av ett par hästar med historik medan majoriteten saknar relevant tidigare material. Devil in the Sky har starkast sammanvägt modellvärde och bäst positions- och distansprofil; bakom finns tre hästar med rimligt underlag men tunnare statistik. Marknaden visar stor avvikelse i odds för flera insatser.
Bedömning
Topphästarna har flera relevanta lopp men flertalet deltagare saknar historik, vilket skapar osäkerhet.
Hetaste buden
Devil in the Sky (nr 1) sticker ut med lägst modellvärde, bra distans- och positionsprofil samt stabilitet i tidigare lopp. Empty Glass (nr 4) har bra fartprofil och tränare/ryttare i topp men mycket begränsat historiskt underlag. Fonseca (nr 3) och Hansi Gejs (nr 7) kommer bakom med rimliga basvärden men färre jämförbara lopp.
Bedömning
Topphästarna har användbara signaler men flera kandidater saknar data, vilket sänker precisionen för resten av fältet.
Därför rankar modellen så
Devil in the Sky får högsta placering tack vare starkt sammanvägt modellvärde, hög form- och distansmatchning samt god stabilitet över tre relevanta lopp. Empty Glass lyfts av snabbhet och tränarprofil men har endast ett relevant lopp i underlaget. Fonseca och Hansi Gejs hamnar efter på grund av sämre sammanvägt värde och tunnare historik.
Bedömning
Tydlig signal i toppen men svagheter i data för många konkurrenter gör att relativa placeringar för resten är mindre säkra.
Teknisk jämförelse mellan modellens huvudhästar
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Devil in the Sky (1) |
|---|---|
| Fartsrank | 2 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 7 |
| Tränarrank | 3 |
| Stabilitetsrank | 4 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 1 |
Data uppdaterad 2026-05-16 07:31.
Spelvärde
Modellen ser tydligt värde i Devil in the Sky: modellens bedömda segerchans är klart högre än marknadens prissättning. Empty Glass visar också positiv värdeskillnad men bygger på mycket få lopp. För flera hästar saknas tillförlitliga oddsbaserade indikationer eller historik är för tunn för att bedöma värde säkert.
Bedömning
Edge i toppen är tydlig numeriskt, men flera odds och historik saknas vilket begränsar spelbarheten.
Trygghet i loppet
Modellens trygghet bedöms som medelhög: Devil in the Sky har stabilt underlag (tre relevanta lopp) medan sex av tio starters saknar historik eller har noll spridning i data, vilket minskar total trygghet. Därför vore osäkerheten större på placeringarna efter topp 3.
Bedömning
Blandning av stark toppdata och många starters utan historik ger måttlig säkerhet.
Slutsats
Devil in the Sky är modellen klart främsta kandidat tack vare bäst sammanvägt modellvärde och flera stödjande signaler. Empty Glass och Fonseca är intressanta följare men bygger på tunnare historik. Generellt är loppet osäkert bortom topp 2–3 på grund av många deltagare utan relevant historik.
Bedömning
Starka signaler för topphästen men brett saknade data för övriga minskar den övergripande säkerheten.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Devil in the Sky | 8.5% | 27.8% | +19.3% | Jonas Haagensen | Bjarke Haagensen |
| 2 | 4 | Empty Glass | 1.0% | 16.8% | +15.8% | Leif Larsen | Leif Larsen |
| 3 | 3 | Fonseca | 10.9% | 13.6% | +2.7% | Nicolai Olsen | Lisbeth Nøhr Olsen |
| 4 | 7 | Hansi Gejs | 3.3% | 10.8% | +7.5% | Jonas Hansen | Jonas Hansen |
| 5 | 10 | Ready for Capri | 61.0% | 5.5% | -55.4% | Rene Kjær | Magnus Ladegaard |
| 6 | 6 | Gubernaculum W A | 1.0% | 5.3% | +4.3% | Nicolai B. Haagensen | Lisbeth Brender Haagensen |
| 7 | 5 | Rotate | 17.4% | 5.1% | -12.3% | Mads Petersen | Henriette Jensen |
| 8 | 9 | Handsome Henry W A | 14.0% | 5.0% | -9.0% | Kamilla Plambech | Kamilla Plambech |
| 9 | 8 | Falm | 1.0% | 5.0% | +4.0% | Anders H. Nielsen | Laura Spuhr Nielsen |
| 10 | 2 | Equal to None | 9.5% | 5.0% | -4.5% | Johnny Jensen | Liv-Jorunn Lund |
Annonsmid-page
Exponering
Din annons kan ligga här
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
Annonsera på Three-Wide
Mid page 320x250 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Länkar och kontext
Publicerad 2026-05-16 07:31