Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Halva fältet (5 av 10) saknar relevant historik vilket dämpar säkerheten; bland de med data är spridningen i modellvärde tydlig.
Fältet är en blandning av väldokumenterade hästar och fem utan historik, vilket ger en tydlig toppbild men osäkerhet längre ner. Jacana sticker ut med lägst sammanvägda modellvärde; bakom finns två täta utmanare (Isak Laser, Hurricane Bøgedal) där marknadens prissättning skiljer sig kraftigt. Startpositioner och korta historiska serier påverkar bedömningen mer än vanligt.
Jacana (start 3) har loppets bästa sammanvägda modellvärde med hög hastighet och stabilitet i underlaget. Isak Laser (9) rankas tvåa tack vare bra form- och distansindikatorer trots sämre startposition. Hurricane Bøgedal (6) är trea; god chaufförsstatistik och jämnhet men tunn historik minskar säkerheten. Eldorado Lixarve (5) syns som en potentiell spelvärd profil givet marknadens låga prissättning.
Jacana leder tack vare lägst modellvärde, snabbaste hastighetsindikator och god stabilitet i tidigare lopp. Isak Laser får sin placering från konsekvent hastighet och bättre tränar- och körstatistik, men placering utifrån startspår drar ner möjligheten. Hurricane Bøgedal gynnas av låg spridning i prestationer och bra chaufförsnummer, medan Eldorado Lixarve kapitaliserar på marknadens undervärdering relativt modellens bedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Jacana (3) | 2. Isak Laser (9) | 3. Hurricane Bøgedal (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 2 |
| Distansrank | 2 | 1 | 2 |
| Kuskrank | 6 | 4 | 2 |
| Tränarrank | 10 | 4 | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 | 5 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 3 | 9 | 6 |
Modellen visar klart spelvärde i Jacana: modellens bedömda segerchans är mycket högre än marknadens indikerade nivå. Eldorado Lixarve har också en tydlig värdeprofil enligt modell jämfört med odds. För flera deltagare saknas oddsdata i analysen; där kan inget rimligt edge uttalas.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: klart underlag för topptre men stor osäkerhet i hälften av fältet som saknar tidigare registrerade lopp. Spridningen i modellens segerchanser visar en tydlig favoritbild men också risk för överraskningar från orankade hästar.
Jacana framstår som klar modellledare med störst värdesignal mot marknaden. Isak Laser och Hurricane Bøgedal är närmaste utmanare men har mer begränsat marginalutrymme. Fem hästar saknar historik vilket gör loppet känsligt för överraskningar; modellens bedömning är därför medelhög i trygghet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Jacana | 1.6% | 20.7% | +19.1% | John Gommans | Bent Lindhardt |
| 2 | 9 | Isak Laser | 13.6% | 17.9% | +4.3% | Steffen Christiansen | Anders F. Jensen |
| 3 | 6 | Hurricane Bøgedal | 19.9% | 15.4% | -4.5% | Frederik Kragh Olsen | Katia Bøgedal |
| 4 | 5 | Eldorado Lixarve | 1.3% | 11.1% | +9.9% | Pernille Bye Hansen | Lisbeth Nøhr Olsen |
| 5 | 1 | Kissed by Rain | 57.5% | 10.7% | -46.8% | Mads Petersen | Stefan Lind-Holm |
| 6 | 4 | Hope for Blue Moon | 9.5% | 5.2% | -4.2% | Lucas Kirk | Rene Jonassen |
| 7 | 10 | Kaxi Brogård | 12.4% | 4.8% | -7.6% | Søren Demant Andersen | Kaj Jensen |
| 8 | 7 | MisterGoodNews | 2.2% | 4.8% | +2.6% | Adam Køhler | Frank Kjelde |
| 9 | 8 | Loaded Vilda | 3.8% | 4.7% | +1.0% | Nicolai Olsen | John Køhler |
| 10 | 2 | James On Flame | 3.6% | 4.7% | +1.1% | Karina Madsen | Pauli Andersen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
