Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Samtliga hästar saknar historiska lopp i datasetet vilket ger begränsat underlag för differentiering; modellens rangordning bygger främst på interna bas- och hastighetskomponenter.
Modellen ser ett toppskikt bestående av Lui S, Laredo och Global Goal där skillnaderna i modellvärde är små. Underlaget är svagt — inga starter har historik i datan — så rangeringen bygger på interna basvärden, hastighets- och positionskomponenter samt förar-/tränarvärden.
Lui S toppar med lägst sammanvägda modellvärde och högsta internt rankade hastighet och stabilitet. Laredo och Global Goal delar nära modelldata och konkurrerar om andraplatsen, medan Lyanna och Magnum Shadow bedöms som starka utmanare men med något högre modellvärde.
Lui S får bästa placering tack vare lägst sammanvägda modellvärde och toppvärderade hastighet, förar- och stabilitetskomponenter. Laredo och Global Goal har identiska sannolikheter i modellen och något högre basvärden, vilket förklarar deras delade position. Övriga placerade hästar visar successivt högre modellvärden utan historiskt stöd.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lui S (2) | 2. Laredo (3) | 3. Global Goal (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 5 | 3 |
| Tränarrank | 3 | 3 | 7 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 0 lopp | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 2 | 3 | 1 |
Modellen ser markant värde i Laredo och Barry Hay där marknadens implicita sannolikheter är lägre än modellens bedömning; för Laredo är skillnaden särskilt tydlig. Magnum Shadow och Lyanna är däremot prissatta högre än modellbedömningen indikerar, vilket minskar deras värdeprofil.
Modellen bedömer tryggheten som låg eftersom noll tidigare lopp för samtliga hästar ger mycket begränsad verifikation. De numeriska poängen är interna uppskattningar snarare än stabila prognoser.
Lui S framstår som favorit i modellen tack vare lägst sammanvägda modellvärde och starka interna komponenter, men modellens låga trygghet innebär att rangordningen ska tolkas försiktigt. Laredo och Global Goal är nära i modellen; Laredo visar dessutom tydligt spelvärde mot marknadens prissättning.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Lui S | 6.8% | 10.5% | +3.7% | Ken Ecce | Anders F. Jensen |
| 2 | 3 | Laredo | 2.4% | 9.2% | +6.8% | Anders F. Jensen | Anders F. Jensen |
| 3 | 1 | Global Goal | 3.5% | 9.2% | +5.7% | Ulrik Christoffersen | Per Damberg |
| 4 | 10 | Lyanna | 9.2% | 9.2% | -0.1% | Christian Nissen | Ole Berg Thomsen |
| 5 | 4 | Magnum Shadow | 57.8% | 9.2% | -48.7% | Rene Kjær | Magnus Ladegaard |
| 6 | 5 | Lucky K | 7.0% | 9.1% | +2.0% | Rene Jonassen | Rene Jonassen |
| 7 | 9 | Kalenita | 17.2% | 7.8% | -9.4% | Patrick Larsen | Heidi Andersen |
| 8 | 6 | African Herbsman | 18.0% | 7.7% | -10.3% | Nicolaj Andersen | Sandre Kristoffersen |
| 9 | 7 | Klevergirl Bøgedal | 3.2% | 7.7% | +4.4% | Katia Bøgedal | Katia Bøgedal |
| 10 | 11 | Barry Hay | 1.0% | 7.1% | +6.1% | Teddy Wang | Teddy Wang |
| 11 | 12 | Laksepigen S | 1.0% | 6.7% | +5.7% | Lasse P. Salee | Lasse P. Salee |
| 12 | 8 | Myclubstokecity | 1.0% | 6.6% | +5.6% | Anders H. Nielsen | Laura Spuhr Nielsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
