Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla hästar saknar historiskt underlag i analysen (antal tidigare relevanta lopp = 0) vilket gör bedömningen osäker trots identiska interna poäng.
Modellen ser ett jämnt fält där flera hästar delar samma interna poäng och sannolikhet. Eftersom underlaget saknas för alla startande blir rangordningen driven av lika basvärden och startsifferplaceringar i datan. Marknadsodds saknas i input, så modellens relativa siffror kan inte jämföras mot prisbilden här.
NANOSCIENCE toppar modellrankningen följt av SIERRA SANDS och SPLASH — alla tre delar identiska interna poäng men placeras högre baserat på modellens rangfält. NANOSCIENCE har fördel i analysen tack vare högsta modellrankningen; SIERRA SANDS och SPLASH utmärker sig genom starka interna bedömningar av fart och position i indata.
Alla hästar har samma slutpoäng och sannolikhet i indata, så rangordningen bygger på interna prioriteringar i modellen (t.ex. drivare/tränare och postposition) som gör att NANOSCIENCE hamnar först. Skillnaderna är små och inte stödda av historiska lopp i datan.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. NANOSCIENCE (7) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 0 lopp |
| Startspår | 7 |
Analysen innehåller interna uppskattningar av sannolikhet och en marknadsmässig jämförelse, men faktiska marknadsodds saknas i input. Därför kan modellens beräknade värdeskillnad inte verifieras mot verkliga priser här. De interna värdena visar ett teoretiskt värde för samtliga hästar men utan oddsdata är spelvärde okänt.
Modellen bedömer tryggheten som låg eftersom noll tidigare relevanta lopp rapporteras för samtliga deltagare. Det innebär hög osäkerhet även om interna poäng är lika; slutsatserna bör ses som preliminära.
Modellen pekar mot NANOSCIENCE som topprankad, med SIERRA SANDS och SPLASH som närmaste konkurrenter. Eftersom underlaget saknas för hela fältet är bedömningen osäker och bör tolkas med försiktighet — marknadsodds behövs för att avgöra faktisk spelvärdering.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | NANOSCIENCE | 1.0% | 9.1% | +8.1% | O Murphy | A Balding |
| 2 | 2 | SIERRA SANDS | 1.0% | 9.1% | +8.1% | R L Moore | E Dunlop |
| 3 | 5 | SPLASH | 1.0% | 9.1% | +8.1% | T Greatrex | D Ivory |
| 4 | 9 | KING OF CHAOS | 1.0% | 9.1% | +8.1% | R Dawson | D Cunha |
| 5 | 11 | VELVET RHYTHM | 1.0% | 9.1% | +8.1% | S Osborne | C Johnston |
| 6 | 3 | STELLAR VISION | 1.0% | 9.1% | +8.1% | M Ghiani | S C Williams |
| 7 | 1 | THALUNA | 1.0% | 9.1% | +8.1% | T Marquand | W Haggas |
| 8 | 4 | COTAI LIGHTS | 1.0% | 9.1% | +8.1% | MP Sheehy | A Keatley |
| 9 | 6 | LOHOOBB | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Rossa Ryan | Owen Burrows |
| 10 | 10 | PARODA DIVA | 1.0% | 9.1% | +8.1% | J Dace | P Neville |
| 11 | 8 | TRY STORM CAT | 1.0% | 9.1% | +8.1% | G Wood | Jessica Macey |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
