Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla utom en start har tre historiska lopp; spridningen i modellvärden är måttlig och vissa toppkandidater har tydliga skillnader i snabbhet och positionsnytta.
Modellen ser ett jämnt fält där Gran Eld, Låhne Goliat och Bokli Leo sticker ut. Gran Eld har lägsta sammanvägda modellvärde tack vare hög snabbhet och bra historiska placeringar; Låhne Goliat och Bokli Leo kompletterar med olika styrkor i position och distansprestanda. Ett par hästar har svagare historiskt underlag vilket dämpar tryggheten något.
Gran Eld (8) har loppets bästa sammanvägda modellvärde med hög snabbhetsprofil och jämna placeringar. Låhne Goliat (9) är nära i totalbilden och har bäst distanspassning. Bokli Leo (5) visar toppfart i tidigare lopp och rankas högt som outsider med bättre prisbild än favoriten.
Gran Eld toppar på grund av bästa snabbhetsvärde kombinerat med stabila placeringar och rimlig positionsnytta från bakre startspår. Låhne Goliat får högt betyg för distanspreferens och jämnhet i prestationer. Bokli Leo klättrar tack vare hög maximalfart trots något sämre positionshistorik.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Gran Eld (8) | 2. Låhne Goliat (9) | 3. Bokli Leo (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 4 | 1 |
| Formrank | 4 | 3 | 7 |
| Distansrank | 3 | 1 | 2 |
| Kuskrank | 8 | 10 | 9 |
| Tränarrank | 4 | 9 | 8 |
| Stabilitetsrank | 6 | 2 | 7 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 8 | 9 | 5 |
Marknaden spelar ner Gran Eld kraftigt (marknadens prissättning högre än modellens bedömda segerchans) vilket ger negativ värdeskillnad för favoriten. Bokli Leo och Låhne Goliat har bättre värdeprofiler mot sina marknadspriser, där Bokli Leo särskilt visar stor skillnad mellan modellens bedömning och marknadens låga prissättning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: nio av tio har tre historiska lopp eller mer, men en start saknar historik helt. Spridningen i modellens segerchanser är måttlig vilket begränsar hög säkerhet i slutrangeringen.
Gran Eld är modellens ledare tack vare snabbhet och jämna placeringar, men marknaden värderar favoriten mycket högre än modellen. Låhne Goliat och Bokli Leo framstår som intressanta motvikter ur ett värdeperspektiv då deras marknadspris är mer fördelaktigt i relation till modellens bedömning.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Gran Eld | 80.6% | 15.1% | -65.5% | Gøran Antonsen | Gøran Antonsen |
| 2 | 9 | Låhne Goliat | 5.1% | 14.4% | +9.2% | Geir Flåten | Geir Flåten |
| 3 | 5 | Bokli Leo | 1.0% | 12.1% | +11.1% | Tommy Fløysand | Martine Wessel |
| 4 | 3 | Torø Rasmus | 6.6% | 11.8% | +5.2% | Magnus Teien Gundersen | Jo Lunde |
| 5 | 7 | Faks Trym | 5.8% | 11.5% | +5.7% | Monika Fremstad | Monika Fremstad |
| 6 | 2 | Torø Teddy | 2.9% | 11.1% | +8.2% | Eirik Høitomt | Jo Lunde |
| 7 | 1 | Sogns Basse | 1.5% | 8.0% | +6.6% | Olav Mikkelborg | Grethe Lande Borgli |
| 8 | 4 | Skumsjøstjerna | 1.0% | 7.5% | +6.5% | Frode Mjølnerød | Frode Mjølnerød |
| 9 | 6 | Gull Vilja | 16.1% | 6.6% | -9.5% | Jarle Andre Smedtorp | Arne Strøm |
| 10 | 10 | Langlands Balder | 6.6% | 2.0% | -4.6% | Åsbjørn Tengsareid | Anders Langerud |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
