Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Endast en häst (MELICIANO) har relevant historik; majoriteten saknar tidigare lopp i datasetet vilket begränsar stabiliteten men signalerna för ledande häst är tydliga.
MELICIANO dominerar modellvärderingen med klart bättre historik och hastighetssignaler; övriga sex hästar saknar eller har tunt historiskt underlag vilket gör loppbilden öppen. Marknaden har placerat MILLESIME GWEN som klar favorit, men modellen ser en annan rangordning. Startfältet präglas av få tidigare registrerade lopp i datan, vilket ökar osäkerheten för placeringarna utöver toppvalet.
MELICIANO (nr 2) står ut: bäst sammanvägda modellvärde, högsta hastighets- och stabilitetsrank samt ett historiskt lopp att bygga på. MILLESIME GWEN (nr 5) hamnar tvåa i modellen men saknar historik i denna datamängd; marknaden har satt hög förväntan på henne. MILKSHAKE (nr 7) och MILANO DARLING (nr 6) är närmast i modellpoäng men saknar historik varför de blir osäkra utmanare.
MELICIANO leder tack vare tät kombination av hastighetsindikator, stabilitet och ett konkret tidigare lopp i datan; det ger lägre sammanvägt modellvärde än övriga. MILLESIME GWEN bedöms sämre i modellvärde trots marknadsfavorit eftersom hon saknar historik och därmed får högre osäkerhetsjustering. De som placerats 3–6 har likartade basvärden men inget av dem har det historiska underlaget som skulle minska osäkerheten.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. MELICIANO (2) | 2. MILLESIME GWEN (5) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 4 | 1 |
| Tränarrank | 3 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — |
Modellen identifierar MELICIANO som en stark värdekandidat: modellens beräknade segerchans överstiger marknadens prissättning tydligt (stor värdeskillnad). MILLESIME GWEN visar negativ värdeskillnad mot marknaden enligt tillgängliga siffror. För övriga saknas oddsdata i input för att bedöma marknadsvärde detaljerat.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: stark för MELICIANO tack vare konkret historik (ett relevant lopp och låg resultatvarians) men svag för resten då 6 av 7 saknar historik i datasetet. Detta ger god säkerhet kring toppvalet men osäkerhet om exakta placeringar längre ner.
MELICIANO framstår som loppets starkaste häst enligt modellen: bäst sammanvägda modellvärde, hastighet och stabilitet samt tydligt positivt värde mot marknaden. MILLESIME GWEN är marknadsfavorit men saknar historik i denna data och bedöms av modellen som mindre sannolik vinnare än MELICIANO. Övriga deltagare hamnar i en osäker grupp där historikbrist gör analyser av placeringar osäkra.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | MELICIANO | 13.0% | 32.2% | +19.2% | J.PH Raffegeau | J.PH Raffegeau |
| 2 | 5 | MILLESIME GWEN | 41.7% | 12.6% | -29.1% | B Rochard | N Bridault |
| 3 | 7 | MILKSHAKE | 10.0% | 11.6% | +1.6% | M Legros | B Marie |
| 4 | 6 | MILANO DARLING | 10.0% | 11.5% | +1.5% | B Le beller | B Le beller |
| 5 | 3 | MEGA D'UZE | 11.5% | 11.2% | -0.3% | A.A Chavatte | A Chavatte |
| 6 | 4 | MADRAS | 29.4% | 10.7% | -18.7% | A Thomas | A Thomas |
| 7 | 1 | MELMETAL | 3.8% | 10.2% | +6.4% | J.PH Guibout | J.PH Guibout |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
