Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av välunderbyggda travare (två med tre tidigare lopp) och många utan historik; spridning i modellens vinstchans är måttlig.
Loppet domineras i modellen av två välkända travare med relativt jämna sannolikheter: LOOKING BEST och LOOK PEJI. Flera deltagare saknar relevant historik, vilket gör fältet ojämnt och ökar osäkerheten i utkanten. Modellens topprankade hästar kombinerar bättre form, rimlig distansprofil och stabila körval.
LOOKING BEST (start 7) toppar med bästa sammanvägda modellvärde och högst beräknad segerchans; tre relevanta lopp och stabil körning talar för det. LOOK PEJI (11) ligger nära i sannolikhet, snabbare i speed-rank och stabil form; marknaden prissätter den betydligt högre än modellen gör. LUIGI PAULCA (9) har bra positionstal och distansprofil men tunt historiskt underlag vilket minskar förutsägbarheten.
LOOKING BEST får högst sammanvägt modellvärde tack vare kombinationen av formplaceringar, god stabilitet och fördelaktig körning. LOOK PEJI rankas tvåa på grund av snabbare fartprofil och stark förare men tappar något i tränarrankning. LUIGI PAULCA bedöms uppåt för position och distans, men enbart ett tidigare relevant lopp sänker tilltron.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. LOOKING BEST (7) | 2. LOOK PEJI (11) | 3. LUIGI PAULCA (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 4 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 3 | 2 |
| Distansrank | 2 | 3 | 1 |
| Kuskrank | 3 | 2 | 6 |
| Tränarrank | 5 | 10 | 7 |
| Stabilitetsrank | 5 | 4 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 1 lopp |
| Startspår | — | — | — |
Modellen identifierar LOOKING BEST som tydlig värdekandidat: beräknad segerchans är ~21,8% medan marknadens sannolikhet motsvarar ~7,1%, vilket ger en stor värdeskillnad. LOOK PEJI värderas högre av marknaden än av modellen (modellens segerchans ~20,1% vs marknad ~30,3%), så den ger inget värde enligt vår bedömning. För övriga saknas tillförlitliga oddsdata eller historik för att bedöma värde robust.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: två toppkandidater har tre relevanta lopp vardera och stabila signaler, men majoriteten (6 av 11) saknar historik helt vilket sänker den övergripande tillförlitligheten. Spridningen i beräknade segerchanser är måttlig, vilket gör toppstriden relativt tydlig men resten osäkrare.
Modellen ser en klar toppduell där LOOKING BEST framstår som mest intressant utifrån sammanvägt modellvärde och ett tydligt värde gentemot marknaden. LOOK PEJI är nära i prestation men marknaden är mer optimistisk om den än modellen. För resten av fältet saknas konsekvent historik, vilket gör bedömningen av övriga osäker.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | LOOKING BEST | 7.1% | 21.8% | +14.7% | S Baude | E Letouze |
| 2 | 11 | LOOK PEJI | 30.3% | 20.1% | -10.2% | B Rochard | M Lemercier |
| 3 | 9 | LUIGI PAULCA | 15.6% | 15.3% | -0.4% | Anthony Dollion | Anthony Dollion |
| 4 | 1 | LAIOS DU GOUTIER | 1.0% | 11.0% | +10.0% | CH.J Bigeon | CH.J Bigeon |
| 5 | 10 | LOCKED UP | 1.0% | 9.6% | +8.6% | C Herivaux | W Bigeon |
| 6 | 3 | LEIPZIG TEK | 13.9% | 3.8% | -10.1% | Et Delaunay | M Sassier |
| 7 | 8 | LULU THICEMA | 14.3% | 3.8% | -10.5% | E Raffin | Renaud Julien |
| 8 | 6 | LAMA DE CORDAY | 19.6% | 3.8% | -15.9% | A Guarato | S Guarato |
| 9 | 2 | LOTUS MADRIK | 8.3% | 3.7% | -4.6% | M Herrault | J.L Bigeon |
| 10 | 5 | LEWIS DE GINAI | 3.7% | 3.6% | -0.1% | E Letouze | E Letouze |
| 11 | 4 | LISSANDRO D'ARC | 3.7% | 3.5% | -0.2% | F Desmigneux | CH.A Mary |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
