Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Starkt stöd för topphästar från lång historik för flera foder; dock är majoriteten av fältet utan historik vilket drar ner helhetstryggheten.
Loppet domineras av fyra hästar med tydligt bättre modellvärden; Hide and Seek är klar etta i modellen följd av Gambas E.L., Firstinline och Chicken Nea Nugget. Majoriteten av fältet (10 av 14) saknar relevant historik vilket gör loppbilden osäker bortom toppfyran.
Hide and Seek: bästa sammanvägda modellvärde med starka hastighets- och positionsmått samt fördelaktigt startspår. Gambas E.L.: näst högst modellvärde, bra distansprofil och stabilitet. Firstinline: snabb och konsekvent i topp tre i modellen men marknaden ger högre sannolikhet än modellen. Chicken Nea Nugget: nära bakom som snabb och med rimlig positioneringsprofil.
Hide and Seek leder tack vare lägst sammanvägda modellvärde, bästa hastighets- och positionsrankning samt god stabilitet. Gambas E.L. får sin placering av stark distansprestanda och konsekvent formbild. Firstinline och Chicken Nea Nugget hamnar bakom främst på grund av något sämre basvärden och lägre tränarrankningar jämfört med toppen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Hide and Seek (12) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 2 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 5 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 1 lopp |
| Startspår | 1 |
Marknaden verkar underskatta Hide and Seek och Gambas E.L.; modellen ger dem avsevärt högre vinstchanser än marknadens implicita sannolikheter (stor skillnad för Hide and Seek). Firstinline är däremot prissatt högre i marknaden än modellen bedömer. För många hästar saknas oddsdata i input, så full edge-analys på hela fältet är begränsad.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppfyra har historik och konsekventa signaler men 10 av 14 hästar saknar tidigare lopp vilket ger osäkerhet om täta placeringar och skrällmöjligheter.
Hide and Seek framstår som tydlig modellvinnare med högre bedömd segerchans än marknaden indikerar. Gambas E.L. och Firstinline är relevanta bakom, medan majoriteten av fältet är svårbedömda på grund av bristande historik. Helhetsbedömningen är att loppbilden är tydlig i toppen men osäker för placeringar längre ner.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 12 | Hide and Seek | 8.3% | 22.8% | +14.5% | Kevin Oscarsson | Johanna Bodevind |
| 2 | 14 | Gambas E.L. | 3.1% | 14.6% | +11.6% | Thomas Dalborg | Mikael Selin |
| 3 | 7 | Firstinline | 33.0% | 13.5% | -19.5% | William Ekberg | Thomas L Nilsson |
| 4 | 2 | Chicken Nea Nugget | 1.5% | 12.7% | +11.2% | Mikael Axelsson | Stefan Wieselgren |
| 5 | 1 | Force d'Inverne | 25.9% | 4.0% | -22.0% | Magnus A Djuse | Mikael Selin |
| 6 | 11 | Pure Sober | 17.2% | 3.9% | -13.2% | Jörgen S Eriksson | Jörgen S Eriksson |
| 7 | 8 | R.K.Corvette | 9.3% | 3.8% | -5.5% | Per Lennartsson | Stefan P Pettersson |
| 8 | 6 | Henessi Otan | 6.7% | 3.7% | -3.0% | Stefan Persson | Stefan Persson |
| 9 | 4 | Isak S.H.Silvio | 6.1% | 3.7% | -2.4% | Fredrik Persson | Fredrik Persson |
| 10 | 5 | Kahviar | 6.8% | 3.7% | -3.2% | Ole Johan Östre | Ulf Stenströmer |
| 11 | 3 | Duke of Meadows | — | 3.5% | — | Carl Johan Jepson | Fredrik Wallin |
| 12 | 10 | Hackels Catalina | 1.0% | 3.4% | +2.4% | Engla Johansson | Hanna Carlsson |
| 13 | 13 | Knight on Track | — | 3.4% | — | Per Sköld | Per Sköld |
| 14 | 9 | Everest Brodda | — | 3.4% | — | Jonas Gylling | Jonas Gylling |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
