Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av stabila historiska profiler för flertalet hästar och ett par med tunt eller obefintligt underlag ger medelhög trygghet.
Loppet domineras i modellen av Buzz Lane som har bäst sammanvägda modellvärde och toppplaceringar i både speed och positionella mått, men favoritsättningen på marknaden är betydligt hårdare än vår bedömning. Flera hästar (Avellana, Miss Match, Sunlight Prince) har stabilt historiskt underlag medan ett par startar med mycket tunt eller inget underlag, vilket påverkar säkerheten i bedömningen.
Buzz Lane (7) leder modellen med lågt sammanvägt modellvärde, bäst i speed och positionella mått. Indigeno Brofont (5) är tvåa med starka driverranking och rimlig marknadsprissättning. Avellana (9) och Miss Match (4) framstår som intressanta eftersom modellen ger dem högre segerchans än marknaden indikerar.
Buzz Lane topprankas tack vare lågt sammanvägt modellvärde kombinerat med ledande speed- och positionsmått; modellen ger Indigeno Brofont god poäng för drivare och jämn form. Avellana värderas upp av stabilitet och två relevanta lopp, medan marknadsoddsen för favoritbilden avviker kraftigt jämfört med vår segerchansbedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Buzz Lane (7) | 2. Indigeno Brofont (5) | 3. Avellana (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 3 |
| Distansrank | 4 | 4 | 4 |
| Kuskrank | 5 | 4 | 6 |
| Tränarrank | 2 | 5 | 6 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 6 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 7 | 5 | 9 |
Marknaden prissätter Buzz Lane som klar favorit men vår bedömning ger betydligt lägre relativ segerchans; det indikerar negativ värdeskillnad för favoriten. Avellana och Miss Match visar större modellsegerchans än marknadens implied pris, vilket ger dem högre värdeprofil i loppet. Notera att vissa oddsdata saknas i indata (odds_decimal explicit saknas) — ovanstående jämförelser bygger på implied probabilities och modellens beräkningar.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har två relevanta lopp och stabila mått, men en start saknar historik helt och några har bara ett lopp vilket drar ner säkerheten. Spridningen i modellens segerchans är måttlig, vilket indikerar att ingen enskild prognos är extremt dominerande.
Modellen ser Buzz Lane som loppets starkaste profil men marknaden har ännu satt hårdare favoritskap, vilket skapar negativ värdeskillnad för den. Avellana och Miss Match framstår som de mest intressanta värdekandidaterna i vår jämförelse mellan modell och implied pris. Tillförlitligheten är medelhög på grund av varierande historik bland deltagarna.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Buzz Lane | 59.2% | 23.1% | -36.0% | Magnus A Djuse | Timo Nurmos |
| 2 | 5 | Indigeno Brofont | 13.2% | 15.2% | +2.0% | Jorma Kontio | Dion Tesselaar |
| 3 | 9 | Avellana | 4.0% | 12.8% | +8.9% | Per Lennartsson | Thomas L Nilsson |
| 4 | 6 | Global Hayden | 25.9% | 10.8% | -15.1% | Mattias Djuse | Mattias Djuse |
| 5 | 4 | Miss Match | 1.0% | 9.9% | +8.9% | Daniel Parling | Daniel Parling |
| 6 | 8 | Sunlight Prince | 1.4% | 9.9% | +8.5% | Roy Atle Ruud Nilsen | Kerstin Hell Andersson |
| 7 | 3 | Coco Garde | 1.8% | 8.6% | +6.8% | Magnus Jakobsson | Petri Salmela |
| 8 | 2 | Pure Caesar | 1.0% | 7.1% | +6.1% | Magnus S Karlsson | Johan Söderberg |
| 9 | 1 | Tundra Håleryd | 10.5% | 2.5% | -8.0% | Markus B Svedberg | Markus B Svedberg |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
