Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Endast en häst har relevant historik; övriga saknar tidigare lopp i datagrundlaget vilket begränsar säkerheten trots tydlig signal från ledande häst.
Cool Your Jazz framstår som klar modellvinnare baserat på betydligt bättre historik och sammanvägt modellvärde. Majoriteten av fältet saknar relevant historik i datamaterialet, vilket gör loppbilden mer osäker för övriga startfält.
Cool Your Jazz (nummer 4) är ledande i modellen tack vare tydlig historik, bra hastighet och toppplaceringar i relevanta lopp. Eko Lalique (5) är näst bäst enligt modellen men saknar historik här vilket gör bedömningen osäkrare. Timeout (7) noterar ett positivt värdetillskott jämfört med marknaden, men modellen placerar den längre ner i rank.
Cool Your Jazz leder tack vare lägst sammanvägda modellvärde, bästa hastighets- och stabilitetsrank samt enda hästen med faktisk historik i analysen. Eko Lalique får hög baspoäng men saknar historik här vilket begränsar tilltron. Övriga ligger nära varandra i modellvärde men utan historik tenderar modellen att jämna ut deras bedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Cool Your Jazz (4) | 2. Eko Lalique (5) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 1 |
| Tränarrank | 1 | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — |
Cool Your Jazz visar ett stort positivt värde mot marknaden (marknadens prissättning verkar spela ner den) vilket indikerar en skillnad mellan modellens bedömning och oddsen. Eko Lalique matchar marknaden tätt och visar inget signifikant spelvärde i de givna siffrorna. Timeout har visst positivt avvikande värde men modellen placerar den klart lägre totalt.
Modellens trygghet bedöms som medelhög: tydligt för Cool Your Jazz men svagt för övriga då de saknar historiska lopp i analysdata. Det ger klartja signal för vinnarförslag men osäkerhet i placeringarna därefter.
Modellen ser Cool Your Jazz som tydlig favorit i analysen tack vare bättre historik, hastighet och stabilitet. Eko Lalique är modelltvå men saknar historik i datamaterialet; bedömningen är därför svagare. Övriga hästar är nära varandra i modellvärde och saknar underlag, vilket begränsar detaljbedömningar.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Cool Your Jazz | 7.8% | 23.3% | +15.5% | Jacob Kvisla | Sandie Kjær |
| 2 | 5 | Eko Lalique | 10.6% | 10.7% | +0.0% | Oliver Wilson | Patrick Wilson |
| 3 | 3 | Afire Love | 12.3% | 10.2% | -2.1% | Mikkel Mortensen | Mille Eisner |
| 4 | 2 | You Better Move On | 21.7% | 9.9% | -11.8% | Per-Anders Gråberg | Kajsa Lindsjø |
| 5 | 8 | Mrs Jenney | 31.6% | 9.7% | -22.0% | Carlos Lopez | Inge Mette Dejgaard |
| 6 | 1 | Carter | 14.6% | 9.3% | -5.3% | Dayversom De Barros | Lukas Lindgren |
| 7 | 6 | Glory Of Lancome | 21.4% | 9.1% | -12.2% | Sandro De Paiva | Bent Olsen |
| 8 | 7 | Timeout | 5.2% | 9.0% | +3.9% | Nicolaj Stott | Susanne Johansen |
| 9 | 9 | Newton | — | 8.8% | — | Elin Hedman | Johanna Åberg |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
