Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Bra statistiskt underlag för majoriteten av hästarna (flera med tre relevanta lopp) men spridning i stabilitet och några avvikande postpositioner sänker säkerheten något.
Loppet har flera jämna kandidater men modellen lyfter Fontasia Schermer tydligt högst baserat på snabbhet och lämplig distansprofil. Kumla Fromentro och Rockflower följer som närmsta hot; marknadsprissättningen skiljer sig kraftigt för Kumla Fromentro. Postplaceringar och stabilitet varierar, vilket ger måttlig osäkerhet i slutbilden.
Fontasia Schermer (start 9) är toppvalet tack vare bästa snabbhetsvärde och distansprofil. Kumla Fromentro (start 10) har stark formplacering men marknaden värderar den klart högre; modellen ser den som en nära tvåa. Rockflower (start 6) har hög fart och bra tränarstatistik, ger en konkret tredjeplatskandidat.
Fontasia Schermer toppar då den kombinerar hög snabbhet, god distanstålighet och låg poäng i modellens sammanvägda värde. Kumla Fromentro får hög formplacering men ett högre basvärde och marknaden prissätter den hårdare. Rockflower backas upp av träningsstatistik och bra distansranking vilket placerar den trea.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Fontasia Schermer (9) | 2. Kumla Fromentro (10) | 3. Rockflower (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 5 | 2 |
| Formrank | 5 | 1 | 8 |
| Distansrank | 1 | 7 | 2 |
| Kuskrank | 2 | 7 | 9 |
| Tränarrank | 9 | 8 | 1 |
| Stabilitetsrank | 2 | 5 | 4 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 9 | 10 | 6 |
Modellen visar konkret spelvärde för Rockflower: modellens sannolikhet är klart högre än marknadens prissättning. Fontasia Schermer har positiv värdeskillnad men inte markerad som värde. Kumla Fromentro är prisad högre av marknaden än modellen bedömer.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har tre relevanta lopp vilket stärker underlaget, men varierande stabilitetsvärden och spridda postpositioner minskar klarheten. Ett undantag är Daisy Vik som har tunt historiskt underlag vilket sänker säkerheten för just henne.
Fontasia Schermer framstår som loppets bästa enligt modellens totalvärde, med Kumla Fromentro och Rockflower som närmaste konkurrenter. Rockflower noteras som den mest intressanta utifrån värdeskillnad mot marknaden; Daisy Vik har tunt underlag vilket minskar prognossäkerheten för henne.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Fontasia Schermer | 13.7% | 15.6% | +1.9% | Rick Ebbinge | Rick Ebbinge |
| 2 | 10 | Kumla Fromentro | 33.7% | 12.2% | -21.5% | Johan Untersteiner | Johan Untersteiner |
| 3 | 6 | Rockflower | 3.6% | 11.8% | +8.2% | Johanna Lind | Stefan P Pettersson |
| 4 | 4 | Al's Demonic Doll | 8.7% | 9.1% | +0.3% | Stefan Persson | Håkan K Persson |
| 5 | 5 | Daisy Vik | 5.2% | 8.0% | +2.9% | Joakim Lövgren | Joakim Lövgren |
| 6 | 8 | Candle T.T. | 5.5% | 7.8% | +2.3% | Peter Untersteiner | Fredrik Persson |
| 7 | 1 | Bopperstreetgirl | 26.0% | 7.7% | -18.3% | Adrian Kolgjini | Adrian Kolgjini |
| 8 | 11 | MadisonSquare Kiss | 4.7% | 7.5% | +2.7% | Markus Waldmüller | Markus Waldmüller |
| 9 | 7 | Timoka P.J. | 3.0% | 7.1% | +4.0% | Johan Svensson | Johan Svensson |
| 10 | 3 | Chocolatemere | 6.4% | 6.7% | +0.3% | Oskar Svanberg | Tommy Nilsson |
| 11 | 2 | Tjurkhults Stella | 7.4% | 6.6% | -0.8% | Fredrik Persson | Fredrik Persson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
