Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har fullständiga signaler för majoriteten av startfälten men vissa hästar har tunt eller obefintligt historiskt underlag vilket sänker total trygghet.
Modellen ser ett jämnt fält där Amoa Bengt håller högst sammanvägda modellvärde följt tätt av Value for Moni och Fighter Marke. Flera kandidater har god form och körtaktik som spelar in; ett par utmanare saknar dock historik vilket ökar osäkerheten. Marknadens favoriter är spelade till betydligt högre implicit chans än modellen antar i fallet Center Bus.
Amoa Bengt (5) leder modellen tack vare bästa sammanvägda modellvärde och stark kombination av form- och positionsdata. Value for Moni (6) och Fighter Marke (8) är nära efter med lägre marknadspris än modellen antyder för Value for Moni. Ideal du Vignac (7) värderas också högt i modellen trots större odds.
Amoa Bengt toppar på grund av bästa sammanvägda modellvärde med balanserad form, förarkvalitet och god positionsstatistik. Value for Moni och Fighter Marke får höga poäng från form och lägre marknadspris vilket pressar upp deras relativa värde. Center Bus blir nedgraderad av modellen trots låga odds eftersom marknadens implicita chans är betydligt högre än modellens bedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Amoa Bengt (5) | 9. Center Bus (4) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 4 | 8 |
| Formrank | 2 | 9 |
| Distansrank | 6 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 5 |
| Tränarrank | 3 | 7 |
| Stabilitetsrank | 5 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 5 | 4 |
Value for Moni visar positiv värdeskillnad mot marknaden: modellen ger högre segerchans än vad oddsen antyder. Amoa Bengt och Fighter Marke har negativa eller små negativa värdeskillnader mot marknaden, vilket indikerar att marknaden redan prisat in deras potential i större utsträckning. För några hästar (t.ex. Super Steve) saknas tillräckliga odds-/historikuppgifter för att pålitligt bedöma värde.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: bra historik och stabilitet för toppkandidaterna men flera hästar har få eller inga relevanta lopp vilket ökar osäkerheten. Variationen i form- och hastighetssignaler gör att små rankingförändringar kan ske.
Amoa Bengt är modellens förstaval baserat på högst sammanvägda modellvärde; Value for Moni och Fighter Marke är nära efter och visar bättre marknadsvärde i förhållande till oddsen. Modellens bedömning är medelhög i trygghet på grund av vissa hästars tunna historik, så slutbilden kan påverkas av startbeteende och dagsform.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Amoa Bengt | 26.7% | 13.2% | -13.6% | Fredrik Persson | Fredrik Persson |
| 2 | 6 | Value for Moni | 9.8% | 12.1% | +2.3% | Thomas Madsen | Thomas Madsen |
| 3 | 8 | Fighter Marke | 10.5% | 11.9% | +1.4% | Roger Pettersson | Roger Pettersson |
| 4 | 7 | Ideal du Vignac | 4.7% | 11.1% | +6.4% | Jenny Jonsson | Jenny Jonsson |
| 5 | 1 | Candle T.T. | 12.2% | 10.9% | -1.3% | Oscar Ginman | Fredrik Persson |
| 6 | 2 | Gabriel Avenue | 7.3% | 10.0% | +2.7% | Viktor Blücher | Maria T Karlsson |
| 7 | 3 | Zola Love | 3.7% | 9.4% | +5.6% | Micael Stjernström | Thomas Jonsson |
| 8 | 9 | Das Auto | 1.4% | 8.0% | +6.5% | Bernardo Grasso | Thomas Jonsson |
| 9 | 4 | Center Bus | 38.0% | 7.6% | -30.5% | Mathias Söderlind | Mathias Söderlind |
| 10 | 11 | Stepping Moneyboy | 1.0% | 4.1% | +3.1% | Mats Svanhall | Anneli Larsson |
| 11 | 10 | Super Steve | 2.8% | 1.7% | -1.0% | Robert Andersson | Robert Andersson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
