Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av stabila profiler med god historik och flera hästar utan relevant historik (4 av 12). Spridning i modellens segerchans är måttlig.
Tätt fält där flera hästar har likartade modellvärden och måttliga segerchanser. Extraordinary leder modellen på lägst sammanvägda modellvärde, men flera (Lucid Flame, Lucifer Fårup) ligger nära och visar bättre marknadsvärde. Fyra deltagare saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten.
Extraordinary (start 4) har lägst modellvärde och starkt historiskt underlag; position och distansprofil stödjer det. Lucid Flame (10) ligger mycket nära i modellens bild med bra fart och position; dock tunnare historik. Lucifer Fårup (8) är loppets mest prissatta värdeprofil enligt modellen, med jämn historik och god spårnytta.
Extraordinary prioriteras för lägst sammanvägda modellvärde tack vare god distanspassning, stabilitet och fler relevanta lopp. Lucid Flame har liknande sammanvägt värde men färre startdata, varför den hamnar strax bakom. Lucifer Fårup får högre modellvärde men ses som en värdehäst då marknaden prissatt den betydligt lägre än modellen föreslår.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Extraordinary (4) | 2. Lucid Flame (10) | 3. Lucifer Fårup (8) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 5 | 2 | 3 |
| Formrank | 4 | 2 | 4 |
| Distansrank | 1 | 4 | 4 |
| Kuskrank | 9 | 8 | 5 |
| Tränarrank | 8 | 6 | 5 |
| Stabilitetsrank | 3 | 1 | 5 |
| Underlag | 3 lopp | 1 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 4 | 10 | 8 |
Marknaden prisar Extraordinary högre än sitt implicita odds; modellen ser särskilt värde i Lucifer Fårup som har större värdeskillnad mot marknaden. Lucid Flame visar också en positiv värdeprofil men har tunnare underlag, vilket minskar spelbarheten enligt modellen. För flera hästar saknas odds-data i input, så fullständig värdeanalys är begränsad.
Modellens trygghet bedöms som medelhög: topphästarna har flera relevanta lopp och stabila mått, men fyra deltagare saknar historik vilket ger osäkerhet i spridningen. Spridningen i segerchans är inte stor, vilket minskar säkerheten i tydliga utslag.
Extraordinary ger modellen lägst sammanvägt modellvärde och är första valet i den statistiska bilden. Lucifer Fårup framstår som mest prisvärt mot marknaden och Lucid Flame är nära i modellens bedömning men har tunnare underlag. Övergripande är modellens bild tätt och medelhög trygghet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Extraordinary | 6.6% | 14.7% | +8.1% | Tyler Mifsud | Joakim Lövgren |
| 2 | 10 | Lucid Flame | 6.3% | 13.7% | +7.3% | Victor Rosleff | Magnus Ladegaard |
| 3 | 8 | Lucifer Fårup | 2.8% | 12.0% | +9.2% | Jörgen Lorentzen | Jörgen Lorentzen |
| 4 | 2 | Xture Rols | 14.2% | 10.6% | -3.7% | Rick Ebbinge | Rick Ebbinge |
| 5 | 6 | Googla Vendil | 6.7% | 10.3% | +3.6% | Simon Mitman | Simon Mitman |
| 6 | 1 | Numina | 7.7% | 10.1% | +2.4% | André Eklundh | André Eklundh |
| 7 | 9 | Spader Tourmaline | 11.9% | 9.7% | -2.2% | Oscar Ginman | Yvonne Storm |
| 8 | 12 | Borups D.Day | 5.1% | 9.2% | +4.1% | Conny Lindblad | Conny Lindblad |
| 9 | 3 | Valderrama | 10.5% | 2.6% | -7.9% | Thomas Uhrberg | Thomas Uhrberg |
| 10 | 7 | Logima Connancy | 18.8% | 2.5% | -16.3% | Rene Kjaer | Ronald de Beer |
| 11 | 11 | Lord Bolin | 11.7% | 2.4% | -9.4% | Markus Waldmüller | Markus Waldmüller |
| 12 | 5 | Luci de Lux | 15.4% | 2.4% | -13.0% | Christian Nissen | Anita Bakkegård Hansen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
