Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Tydliga skillnader i modellens totalvärde mellan toppgrupp och resten, men flera hästar har tunt historiskt underlag vilket sänker den övergripande säkerheten.
Modellen ser ett klart toppskikt med tre hästar nära varandra i modellens totalvärde; Diego Face, Spring Wow och Second Serve är tätast. Därefter följer Magnificent Sisu och Kerie som konkurrenskraftiga men något sämre på totalvärde. Flera deltagare har tunt eller inget historiskt underlag vilket dämpar säkerheten i helhetsbedömningen.
Diego Face: lägst sammanvägda modellvärde, bra form- och distansprofil samt fördelaktig mittposition. Spring Wow: nästan identiskt totalvärde och lägre marknadsprissättning än modellen antyder. Second Serve: starkt totalvärde och bra kuskstatistik, sitter något längre ut i startspår men har bra stabilitet.
Diego Face toppar tack vare lägsta sammanvägda modellvärde, bra distansmatchning och konsekvent form. Spring Wow och Second Serve ligger nära på totalvärde; Spring Wow får extra värde av marknadens prissättning medan Second Serve hålls högt av kuskens starka ranking och stabila prestationer. De som hamnar långt ner saknar relevanta lopp eller har sämre form- och hastighetsprofil.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Diego Face (3) | 2. Spring Wow (5) | 3. Second Serve (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 4 | 5 | 5 |
| Formrank | 1 | 2 | 3 |
| Distansrank | 1 | 3 | 2 |
| Kuskrank | 7 | 10 | 1 |
| Tränarrank | 9 | 4 | 3 |
| Stabilitetsrank | 8 | 2 | 5 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 3 | 5 | 6 |
Spring Wow visar positiv värdeskillnad mot marknaden — modellen bedömer högre segerchans än den implicita oddsen. Kerie och Holger J.J. noteras också som intressanta ur värdeperspektiv då marknaden prissatt dem relativt lågt jämfört med modellens bedömning. För Diego Face indikerar marknaden ett högre pris än modellens segerchans vilket ger negativ värdeskillnad.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topptrion har stabilt historiskt underlag och konsekventa signaler, men två startande saknar historik och flera har bara några få lopp vilket sänker den samlade säkerheten.
Modellen signalerar en tät topp med Diego Face, Spring Wow och Second Serve. Spring Wow sticker ut som den mest intressanta från ett värdeperspektiv gentemot marknaden, medan Diego Face har bäst modellvärde men negativ värdeskillnad. Övergripande bedömer modellen tryggheten som medelhög på grund av några startande med tunt eller inget historiskt underlag.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Diego Face | 33.7% | 15.1% | -18.5% | Adrian Kolgjini | Adrian Kolgjini |
| 2 | 5 | Spring Wow | 8.0% | 14.9% | +7.0% | Dante Kolgjini | Nils-Göran Nilsson |
| 3 | 6 | Second Serve | 15.3% | 14.7% | -0.5% | Gustav Johansson | Michelle Eriksson |
| 4 | 2 | Magnificent Sisu | 13.0% | 14.0% | +1.0% | Per Nordström | Per Nordström |
| 5 | 8 | Kerie | 6.3% | 13.0% | +6.7% | Ken Ecce | Ronny Palm |
| 6 | 7 | Holger J.J. | 2.4% | 10.5% | +8.1% | Ulrik Christoffersen | Ulrik Christoffersen |
| 7 | 10 | Juicy | 5.2% | 6.8% | +1.6% | Joakim Lövgren | Joakim Lövgren |
| 8 | 4 | Nouvelle Lune | 11.5% | 6.6% | -4.9% | Thomas Uhrberg | Thomas Uhrberg |
| 9 | 1 | Ready for Capri | 19.3% | 2.2% | -17.1% | Victor Rosleff | Magnus Ladegaard |
| 10 | 9 | I Gotta Go | 3.3% | 2.1% | -1.2% | Rene Kjaer | Ida Udell Hansen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
