Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Endast en häst har relevant historik; övriga fyra saknar tidigare lopp i datamängden vilket sänker tryggheten trots tydlig intern poäng för ledande häst.
Banksy Birch sticker ut med klart bästa modellvärdet och historik i underlaget; övriga fyra hästar saknar eller har mycket tunt historiskt underlag vilket gör loppet svårläst. Marknaden visar en annan bild där flera favoriter är betrodda högre än modellen bedömer.
Banksy Birch (nr 5) är klart ledande i modellens sammanvägda värde och har bästa hastighets- och stabilitetsrank; modellen identifierar den dessutom som värdekandidat. Gamnes Pokerface (nr 4) får andra plats i värdebedömning trots lägre modellpoäng, eftersom marknaden prissatt den relativt lågt. Epiphany Face (nr 2) och Andrea Stella (nr 1) bedöms likvärdiga i modellpoäng men saknar historik här.
Banksy Birch toppar tack vare starka interna komponenter: bäst hastighet, stabilitet, position/form-koppling och ett lågt sammanvägt grundvärde. Övriga hästar har högre grundpoäng och saknar historisk kördata i datasetet, vilket gör att modellen placerar dem efter Banksy trots goda tränar-/förarkombinationer för vissa.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Banksy Birch (5) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 3 |
| Tränarrank | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 1 lopp |
| Startspår | 1 |
Modellen visar tydligt spelvärde i Banksy Birch: modellens bedömda segerchans är avsevärt högre än marknadens implied probability, vilket ger positiv värdeskillnad. Gamnes Pokerface noteras som näst intressantast ur värdesynpunkt då marknaden prissatt den relativt lågt i förhållande till modellens bedömning. För de övriga saknas ett starkt edge och flera har ingen historik i datamängden.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Banksy Birch har konkret historik och stabilitet, men fyra av fem hästar saknar historiska lopp i detta dataset vilket begränsar generaliserbarheten. Därför minskar säkerheten i placeringar under toppvalet.
Modellen ser Banksy Birch som klart mest intressant i det här loppet, främst tack vare bättre hastighet, stabilitet och faktisk historik i datamängden. Dock är loppet generellt svårläst eftersom fyra hästar saknar tidigare lopp i datasetet, vilket sänker den totala tryggheten i bedömningen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Banksy Birch | 13.3% | 42.1% | +28.7% | Reidar Jacobsen | Reidar Jacobsen |
| 2 | 2 | Epiphany Face | 27.6% | 15.4% | -12.2% | Sigmund Jakobsen | Bert Pettersson |
| 3 | 1 | Andrea Stella | 34.0% | 15.3% | -18.7% | Jørn Ivar Eilertsen | Sofie G. Ingebrigtsen |
| 4 | 3 | S.J.'s Passion | 41.3% | 13.8% | -27.6% | Tina Lagesen Henriksen | Tina Lagesen Henriksen |
| 5 | 4 | Gamnes Pokerface | 8.9% | 13.4% | +4.6% | Mia Eggum Storå | Mia Eggum Storå |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
