Tydlig topphäst men många startande saknar historik vilket ökar osäkerheten i fältet.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Harma 2026-06-20 lopp 5
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Celiaz står klart högst i modellens sammanvägda värde med dominanta underlagsmått och stark positionell profil. Bakom finns två tydliga utmanare med likartad historik men lägre modellvärde. Tre av sju hästar saknar relevant historik vilket gör loppbilden osäker för mitten- och bakre fältet.
Hetaste buden
Celiaz: högsta sammanvägda modellvärdet, bästa hastighets- och positionsmåtten samt erfarenhet från relevanta lopp. Fortunewheelgarden: näst bäst i modellvärde och snabb i historiken men något lägre trygghet. Ete Jet: tredje i ordningen, modellen ser spelvärde gentemot marknadens låga prissättning.
Därför rankar modellen så
Celiaz toppas av lågt sammanvägt modellvärde tillsammans med bästa hastighets- och positionsmåtten samt erfaren förare. Fortunewheelgarden och Ete Jet har konsekvent bra hastighets- och formmått men lägre trygghet i data. De som saknar loppdata får stora straff i stabilitetsbedömningen vilket pressar ner deras ranking.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Celiaz (7) | 2. Fortunewheelgarden (5) | 3. Ete Jet (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 3 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 6 | 2 |
| Tränarrank | 3 | 5 | 1 |
| Stabilitetsrank | 4 | 1 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 7 | 5 | 3 |
Spelvärde
Celiaz visar en liten positiv värdeskillnad mot marknaden — modellen bedömer högre segerchans än vad marknaden prissatt. Fortunewheelgarden och Sofia Evo verkar spelade ned av marknaden i förhållande till modellbilden. För flera hästar saknas pålitliga oddsimplikationer i datan.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög. En klar favorit med gott historiskt underlag stärker förutsägbarheten, men 3 av 7 hästar saknar historik vilket minskar stabiliteten i loppbilden.
Slutsats
Celiaz framstår som klar modelletta med bäst sammanvägda värden och positiv värdeskillnad mot marknaden. Fortunewheelgarden och Ete Jet är logiska utmanare men med lägre trygghet i data. Eftersom ett stort antal hästar saknar relevant historik bör man vara medveten om ökad osäkerhet i mitten- och bakfältet.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Celiaz | 38.5% | 40.7% | +2.2% | Iikka Nurmonen | Alessandro Gocciadoro |
| 2 | 5 | Fortunewheelgarden | 38.5% | 17.7% | -20.8% | Olli Koivunen | Harri Koivunen |
| 3 | 3 | Ete Jet | 1.0% | 15.1% | +14.1% | Santtu Raitala | Hanna Lepistö |
| 4 | 1 | Sofia Evo | 38.5% | 12.9% | -25.5% | Tommi Kylliäinen | Hanna Lepistö |
| 5 | 2 | Miking | 1.0% | 4.6% | +3.6% | Hannu Torvinen | Aleksi Kytölä |
| 6 | 4 | One Night Only | 1.0% | 4.5% | +3.5% | Jukka Torvinen | Kimmo Ahola |
| 7 | 6 | Ray Of Sunshine | 1.0% | 4.5% | +3.5% | Tuomas Pakkanen | Tuomas Pakkanen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
