ModelltrygghetlowVärdesignal saknas
Samtliga hästar har identiska modellvärden och inget historiskt underlag anges, vilket ger begränsat differentieringsunderlag.
Modellens huvudhästar
1. NOBLE PURSUIT (2)2. AMAZING GAZE (4)7. ACE WAR (3)
Annonstop-hero
Partnerplats
Syns här med Three-Wide
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Bli partner
Top hero 320x100 / 728x90
Three-Wide annonsformat
← Första loppetSista loppet →
Happy Valley2026-03-18Lopp 6
Happy Valley 2026-03-18 lopp 6
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Toppval
Nr 2 · NOBLE PURSUIT
Bästa edge
NOBLE PURSUIT (—)
Loppanalys
Loppbild
Modellen ser ett mycket jämnt fält: alla tolv hästar har identiska sammanvägda modellvärden och lika bedömd vinstchans. Det saknas historiskt underlag och odds/data för att skilja dem åt, vilket gör loppbilden diffus.
Bedömning
Ingen differentiering i modellvärden och nollhistorik för samtliga hästar.
Hetaste buden
Modellen lyfter inte tydliga favoriter; NOBLE PURSUIT, AMAZING GAZE och ACE WAR hamnar i topposition i rankningen men delar samma sammanvägda värde som övriga. De nämns eftersom de har etablerade tränare/jockey-profiler i indata.
Bedömning
Identiska poäng och noll i historiskt underlag ger låg differentieringskraft.
Därför rankar modellen så
Alla hästar har samma baspoäng och standardiserade delrankningar i indata, så rangordningen speglar inte tydliga prestationsskillnader utan visar att modellen saknar informationsdifferentiering för detta lopp.
Bedömning
Saknad variation i inputvärden förklarar rangeringen.
Teknisk jämförelse mellan modellens huvudhästar
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 2. AMAZING GAZE (4) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 0 lopp |
| Startspår | — |
Data uppdaterad 2026-03-18 20:38.
Spelvärde
Det finns inga odds eller prissättningsdata i input, så modellen kan inte beräkna värde eller spelvärde. Eventuella marknadsskillnader kan därför inte kommenteras.
Bedömning
Inget odds- eller edge-data tillgängligt.
Trygghet i loppet
Modellens trygghet bedöms som låg eftersom noll historiska lopp rapporterats för samtliga deltagare och alla parametrar är likartade, vilket minskar tilltron till differensbedömningar.
Bedömning
Ingen historik och identiska delrankningar leder till låg trygghet.
Slutsats
Modellen ger en jämn och odifferentierad bild av loppet: flera hästar listas i toppen men utan skillnad i sammanvägt modellvärde. Saknad oddsinformation förhindrar värdebedömning; ytterligare data krävs för meningsfulla slutsatser.
Bedömning
Begränsat underlag och ingen edge-data.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | NOBLE PURSUIT | — | 8.3% | — | A Badel | C Fownes |
| 2 | 4 | AMAZING GAZE | — | 8.3% | — | L Hewitson | D A Hayes |
| 3 | 12 | KINGLY DEMEANOR | — | 8.3% | — | M L Yeung | A S Cruz |
| 4 | 1 | CHARITY GAIN | — | 8.3% | — | H Bowman | D Eustace |
| 5 | 5 | OCEAN IMPACT | — | 8.3% | — | C L Chau | D J Whyte |
| 6 | 11 | SMART CITY | — | 8.3% | — | K Teetan | P F Yiu |
| 7 | 3 | ACE WAR | — | 8.3% | — | Z Purton | M Newnham |
| 8 | 8 | CAN'T GO WONG | — | 8.3% | — | C Y Ho | F C Lor |
| 9 | 7 | SHARPEN BRIGHT | — | 8.3% | — | Y L Chung | Y S Tsui |
| 10 | 9 | FOREVER GLORIOUS | — | 8.3% | — | A Atzeni | B Crawford |
| 11 | 6 | RELIABLE DAD | — | 8.3% | — | J Orman | D J Hall |
| 12 | 10 | GOOD LUCK WIN | — | 8.3% | — | M F Poon | K H Ting |
Annonsmid-page
Exponering
Din annons kan ligga här
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
Annonsera på Three-Wide
Mid page 320x250 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Länkar och kontext
Publicerad 2026-03-18 20:38