Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har bra historiskt underlag och stabila hastighets- och positionsvärden, men vissa starter har tunt underlag eller osäkerhet i formbedömning vilket sänker totaltryggheten.
Modellen ser ett relativt öppet lopp med Luckisanattitude som ledande kandidat tack vare snabbhet och bra positionsdata. Edibear och Harpy bedöms som nästa tuffaste hot baserat på form och positionsegenskaper. Några hästar har tunt eller inget historiskt underlag vilket ökar osäkerheten i slutbilden.
Luckisanattitude rankas högst tack vare bästa hastighetsvärdet och stabil positionshistorik. Edibear kombinerar god form och fördelaktig position trots lägre hastighetsrank. Harpy visar stark form och topptränare men har något tunnare historik än de två främsta.
Luckisanattitude får topplaceringen genom hög hastighetsrank och låg spridning i kilometertid samt god startposition. Edibear värderas högt för konsekvent form och fördelaktig positionsform trots något långsammare tempo. Harpy får hög form- och tränarrank men lägre historiskt underlag vilket begränsar tryggheten.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Luckisanattitude (1) | 2. Edibear (6) | 3. Harpy (4) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 5 | 4 |
| Formrank | 5 | 2 | 1 |
| Distansrank | 3 | 2 | 3 |
| Kuskrank | 3 | 6 | 1 |
| Tränarrank | 2 | 6 | 1 |
| Stabilitetsrank | 2 | 4 | 5 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 1 | 6 | 4 |
Marknaden verkar ha spelat ner Luckisanattitude; modellen uppskattar betydligt högre segerchans än vad implied probability indikerar, vilket ger tydligt spelvärde i modellen. Edibear visar också positiv värdeskillnad mot marknaden. Harpy är däremot tydligt överspelad i marknaden enligt modellen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: starkt underlag för toppkandidaterna men flera hästar med tunt eller inget historiskt underlag sänker den totala säkerheten. Variationen i stabilitets- och spridningsmått påverkar också.
Luckisanattitude framstår som loppets bästa enligt modellen framför allt på grund av hög hastighet och stabil positionshistorik; modellen ser också spelvärde i den mot marknadens prissättning. Edibear och Harpy bedöms som de främsta utmanarna, där Edibear har bättre historiskt underlag och Harpy hög form men något tunnare underlag.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Luckisanattitude | 6.2% | 21.5% | +15.4% | Christoffer Eriksson | Christoffer Eriksson |
| 2 | 6 | Edibear | 4.9% | 16.6% | +11.8% | Stefan Persson | Stefan Persson |
| 3 | 4 | Harpy | 70.4% | 16.1% | -54.3% | Robert Bergh | Robert Bergh |
| 4 | 5 | Stenson | 11.8% | 15.8% | +4.0% | André Eklundh | André Eklundh |
| 5 | 3 | Pour Mea Double | 5.0% | 14.6% | +9.6% | Markus Waldmüller | Markus Waldmüller |
| 6 | 7 | Point of Perfect | 19.9% | 12.4% | -7.4% | Flemming Jensen | Flemming Jensen |
| 7 | 2 | Coquaholy | — | 2.9% | — | Gustav Johansson | Linda Tovek |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
