Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av stabila profiler med flera lopp och två–tre hästar med tunt historiskt underlag ger övergripande medelhög trygghet.
Ett balanserat fält där Soli och L.Q.Tromb sticker ut i modellens bedömning; Soli har loppets bästa sammanvägda modellvärde medan L.Q.Tromb visar stabilt underlag från bra position. Flera hästar har gott historiskt underlag, men två–tre har väldigt tunt eller obefintligt data vilket sänker totaltryggheten något.
Soli (start 5) toppar med bäst sammanvägt modellvärde och bra fartprofil. L.Q.Tromb (start 8) har stabilt n_hist och god positionell fördel från start. Tomte Krut (start 3) visar hög hastighet men har bara ett relevant lopp, vilket ger lägre trygghet. Belse Pinglan Iris (start 4) fångar modellens värdeindikatorer trots sämre totalvärde.
Soli får högsta rank tack vare lägst sammanvägt modellvärde kombinerat med bra form- och speedindikatorer. L.Q.Tromb placerar sig högt genom stabilt historiskt underlag och fördelaktig startposition. Tomte Krut bedöms snabbt men osäkert — hög hastighet men bara ett relevant lopp. Belse Pinglan Iris hamnar längre ner på totalvärdet men visar positiv värdeprofil mot marknadens prissättning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Soli (5) | 2. L.Q.Tromb (8) | 3. Tomte Krut (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 3 | 1 |
| Formrank | 1 | 3 | 2 |
| Distansrank | 4 | 4 | 4 |
| Kuskrank | 5 | 6 | 7 |
| Tränarrank | 6 | 7 | 5 |
| Stabilitetsrank | 3 | 5 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 5 | 1 | 3 |
Marknaden prissätter Soli och L.Q.Tromb tätt; modellen ser faktiskt värde i Tomte Krut och framför allt i Belse Pinglan Iris där marknaden underskattar chansen i förhållande till modellens bedömning. För några hästar saknas oddsdata i input (odds_decimal saknas), så konkret oddsjämförelse går inte fullt ut för hela fältet.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög; flera toppkandidater har flera relevanta lopp medan Tomte Krut och Artax Kiro har tunt historiskt underlag. Ett startfält innehållande en häst utan tidigare data drar ner stabiliteten.
Soli framstår som loppets bästa enligt modellen, följd av L.Q.Tromb. Tomte Krut är snabb men har begränsat underlag, och Belse Pinglan Iris framstår som relativt underskattad av marknaden. Modellens bild är datadriven men medelhög trygghet tack vare spridningen i historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Soli | 33.0% | 19.4% | -13.6% | Hans Bergh | Annette Melin |
| 2 | 8 | L.Q.Tromb | 29.2% | 16.8% | -12.5% | Wiktor Kylin-Blom | Wiktor Kylin-Blom |
| 3 | 3 | Tomte Krut | 13.5% | 15.8% | +2.3% | Ove Berglin | Birgitta Eriksson |
| 4 | 6 | Hög Dragen | 15.0% | 15.2% | +0.1% | Peter Olsson | Camilla Magnusson |
| 5 | 4 | Belse Pinglan Iris | 5.2% | 11.4% | +6.2% | Erik von Essen | Karin Persson |
| 6 | 7 | G.G.Viktor | 5.5% | 10.5% | +5.0% | Tomas Rosén | Tomas Rosén |
| 7 | 1 | Artax Kiro | 7.1% | 8.1% | +1.0% | Ida Olsson | Anita Gottås Löjdahl |
| 8 | 2 | Dragsveds Krut | 9.2% | 2.8% | -6.4% | Lucas H Vikström | Christian Hansen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
