Samtliga hästar saknar historiskt underlag i datasetet (antal tidigare relevanta lopp = 0) vilket gör bedömningen osäker trots lika interna poäng.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Gulfstream Park 2026-04-26 lopp 7
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Modellen ser ett mycket jämnt fält där flera hästar delar intern topppoäng. Datasetet saknar historiska lopp för samtliga, vilket gör bilden diffus; rankningen bygger främst på interna standardvärden för position, speed och stall/ryttarrankningar.
Hetaste buden
Roscoe Pine och Anamnestic ligger i topp internt och får högre sannolikhet enligt modellen. Dixie Preach är modellmässigt i mitten men marknadens prissättning (implied probability = 1.0) skiljer ut den negativt i våra edge-beräkningar.
Därför rankar modellen så
Alla hästar har standardiserade interna värden för speed, form och stall/ryttare och därigenom likartade slutpoäng; små skillnader i postposition och interna poäng ger Roscoe Pine och Anamnestic fördel. Dixie Preach avviker i marknadsdata vilket sänker dess spelvärde trots samma interna poäng.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Roscoe Pine (2) | 2. Anamnestic (4) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 1 |
| Tränarrank | 1 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 2 | 4 |
Spelvärde
Marknaden verkar ha satt extremt höga odds på flera hästar (implied probability ~0.01) vilket ger positiv värdeskillnad för Roscoe Pine och Anamnestic enligt vår modell. Dixie Preach har implied probability = 1.0 vilket ger negativ värdeskillnad i våra beräkningar.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som låg eftersom alla startande saknar tidigare relevanta lopp i datasetet. Därmed är osäkerheten i sannolikheter och edge hög.
Slutsats
Modellen ser Roscoe Pine och Anamnestic som mest intressanta utifrån interna poäng och marknadsodds; bedömningen är dock osäker på grund av avsaknad av historik. Dixie Preach sticker ut i marknadsdata och får negativ värdering från vår sida.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Roscoe Pine | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Heriberto Figueroa | Manny Real |
| 2 | 4 | Anamnestic | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Leonel Reyes | Ronald Coy |
| 3 | 7 | Dixie Preach | 100.0% | 14.3% | -85.7% | Nik Juarez | Victor Russo |
| 4 | 3 | Las Olas | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Jesus Rios | Bernardo Campos |
| 5 | 5 | Try to Make Cents | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Diego Herrera | Nicholas Tomlinson |
| 6 | 1 | Drink N Wink | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Yolber Torres | Heather Smullen |
| 7 | 6 | Giftedbydesign | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Miguel Vasquez | Daniel Hurtak |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
