Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Samtliga hästar saknar historiskt underlag i analysdata (antal tidigare relevanta lopp = 0) vilket gör modellen osäker trots jämna interna värden.
Fältet består av åtta jämna hästar där den interna modellen ger likartade poäng för samtliga. Det saknas historiska lopp i data, vilket gör att modellen lutar mot enkla interna signaler (position, hastighet och tränar-/förarkvalitet) snarare än formspår. Marknadens prissättning finns bara explicit för favoriten och indikerar ett mycket högre förtroende än modellen.
My Foolish Notion framstår som toppval internt men har marknaden satt till nästan säker vinnare. Smooth an Easy och Swamp Fox följer tätt i den interna rankningen; deras interna värden och postpositioner är fördelaktiga i en jämn startuppställning. Övriga hästar skiljer sig inte nämnvärt i modellens värdering.
Modellen baserar rankningen på interna, likvärdiga komponenter som positions- och hastighetsbedömning samt förare/tränare-värderingar; dessa ger My Foolish Notion marginellt högst sammanvägda modellvärde. Eftersom alla har identiska eller mycket lika interna poäng ger det ett platt fält där små skillnader i startposition och förarkvalitet avgör.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. My Foolish Notion (5) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 0 lopp |
| Startspår | 5 |
Marknaden visar en implied probability på ~100% för My Foolish Notion enligt indata vilket är osannolikt i praktiken; modellen sätter mycket lägre vinstchans (12.5 %) och indikerar därmed negativ värdeskillnad för favoriten. Övriga hästar har modellchans 12.5 % vardera och marknadsodds saknas eller är inte representativa i datan, så potentiellt värde kan finnas i de jämnt rankade konkurrenterna men detta är osäkert.
Modellens trygghet bedöms som låg eftersom antalet tidigare relevanta lopp är noll för samtliga hästar i analysdata. Interna signaler är konsekventa men otillräckliga för hög säkerhet, vilket gör att små dataskift kan förändra rangordningen.
Modellen ser My Foolish Notion som svagt ledande internt, men den extremt höga marknadsförväntningen på samma häst står i konflikt med modellens bedömning. Eftersom historiken saknas är slutsatsen att fältet är öppet och att rankningen är preliminär och osäker.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | My Foolish Notion | 100.0% | 12.5% | -87.5% | Jonathan Ocasio | Herbert Miller |
| 2 | 3 | Smooth an Easy | 1.0% | 12.5% | +11.5% | Yolber Torres | Douglas Seyler |
| 3 | 2 | Swamp Fox | 1.0% | 12.5% | +11.5% | Samy Camacho | Philip Antonacci |
| 4 | 8 | Secret Power | 1.0% | 12.5% | +11.5% | Jesus Rios | Benny Cadahia |
| 5 | 4 | Uncle Zeb | 1.0% | 12.5% | +11.5% | Eric Cancel | Antonio Sano |
| 6 | 6 | Globecrest | 1.0% | 12.5% | +11.5% | Miguel Vasquez | Mark Casse |
| 7 | 7 | Wine Money | 1.0% | 12.5% | +11.5% | Micah Husbands | Danny Gargan |
| 8 | 1 | One Bid | 1.0% | 12.5% | +11.5% | Rajiv Maragh | Timothy Hills |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
