Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Samtliga hästar har inget historiskt underlag i datan (antal tidigare relevanta lopp = 0) vilket gör bedömningen osäker trots tydliga skillnader mot marknaden.
Modellen ser många lika parametrar för startfältet men noterar stora skillnader mot marknadens odds: flera hästar prisas extremt lågt av spelarna medan modellen ger dem betydande vinstchans. Samtidigt saknas historiskt underlag för samtliga hästar i datasetet, vilket begränsar precisionen.
Fluffy, Dialithic och Camm's Princess sticker ut eftersom modellen ger dem höga relativa värden samtidigt som marknaden sätter mycket höga odds. Let's Go Philly och Rocio är marknadens favoriter men modellen tilldelar dem lika höga interna poäng och ser dem som mindre prisvärda.
Modellen har gett flera hästar liknande interna poäng men lyfter Fluffy och Dialithic främst på grund av högre modellberäknad segerchans i relation till marknadens extremt höga odds. Let's Go Philly och Rocio rankas lägre i värde då marknadens låga odds inte matchar modellens bedömning av fördelar som startposition och förare.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Fluffy (4) | 2. Dialithic (6) | 3. Let's Go Philly (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 1 | 1 |
| Tränarrank | 1 | 1 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 0 lopp | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 4 | 6 | 1 |
Fluffy, Dialithic, Camm's Princess, Bomb Squad och Pasajera har positiv värdeskillnad mot marknaden enligt datan (högre modellberäknad segerchans än vad oddsen indikerar). Let's Go Philly och Rocio visar negativ värdeskillnad då marknaden prissatt dem som favoriter. Observera att flera oddsuppgifter är extremt höga (99.99) vilket tyder på tunn marknad eller saknad prissättning.
Modellens trygghet bedöms som låg eftersom inga hästar har tidigare relevanta lopp i indata, vilket gör att beräkningar av stabilitet och form saknar underlag. Skillnaderna mot marknaden är tydliga men ska tolkas försiktigt.
Datadrivet ser modellen Fluffy och Dialithic som mest intressanta tack vare hög modellberäknad vinstchans kontra marknadens extrema odds; samtidigt är tryggheten låg på grund av avsaknad av historik och flera misstänkta platt-odds (99.99). Marknadens favoriter Let's Go Philly och Rocio är mindre prisvärda enligt modellen i denna data.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Fluffy | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Jorge Gonzalez | Angel Rodriguez |
| 2 | 6 | Dialithic | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Jorge Ruiz | Victor Barboza, Jr. |
| 3 | 1 | Let's Go Philly | 55.6% | 14.3% | -41.3% | Miguel Vasquez | Sebastian Pulgarin |
| 4 | 2 | Rocio | 55.6% | 14.3% | -41.3% | Edwin Gonzalez | Victor Barboza, Jr. |
| 5 | 7 | Camm's Princess | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Juan Rodriguez | Eniel Cordero |
| 6 | 3 | Bomb Squad | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Edgar Perez | Luis Duco |
| 7 | 5 | Pasajera | 1.0% | 14.3% | +13.3% | Edgard Zayas | Joseph Catanese III |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
