Samtliga hästar saknar historiskt underlag i analysdata (antal tidigare relevanta lopp är noll) vilket gör modellens differentiering svag.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Gulfstream Park 2026-03-13 lopp 10
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Modellen ser liten skillnad mellan deltagarna; alla starter saknar tidigare relevant historik i underlaget. Toppgrupperingen består av hästarna Cousin Ed, Big Bob och Be There som får lika höga interna värden, men marknadens odds är extremt höga för alla vilket begränsar säkerheten i bedömningen.
Hetaste buden
Cousin Ed, Big Bob och Be There framträder som de mest intressanta eftersom de delar högst modellvärde och hög modellbedömd segerchans. Av dessa har Cousin Ed högsta prioritet i rankeringen. Övriga deltagare bedöms i praktiken lika bakom dessa tre.
Därför rankar modellen så
Rankningen bygger på identiska standardvärden i underlaget (samma sammanvägda modellvärde och modellbedömd segerchans för många hästar). Därför avgörs placeringarna primärt av intern rangordning snarare än rikare form- eller hastighetsdata. Brist på tidigare lopp gör att modellens signaler är neutrala.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Cousin Ed (7) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 0 lopp |
| Startspår | 7 |
Spelvärde
Marknadens prissättning saknar rimlig differentiering — samtliga odds är extremt höga (99.99) vilket ger en mycket låg implicerad procentsats enligt marknaden. Modellen uppskattar en högre segerchans för topptrion än marknaden indikerar, men eftersom oddsdata är identisk för alla saknas praktiskt spelvärde som kan utnyttjas utifrån input.
Trygghet i loppet
Modellens trygghet bedöms som låg eftersom alla deltagare saknar historiska lopp i analysunderlaget och de interna poängen är standardiserade. Därmed är skillnaderna i rang mer osäkra än vanligt.
Slutsats
Modellen pekar på Cousin Ed, Big Bob och Be There som de mest relevanta namnen baserat på lika höga modellvärden och något högre modellbedömd segerchans än marknaden. Eftersom alla hästar saknar historik och odds är identiska bedömer modellen tryggheten som låg och differentieringen svag.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Cousin Ed | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Javier Castellano | Jorge Abreu |
| 2 | 5 | Big Bob | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Jonathan Ocasio | Mark Passley |
| 3 | 1 | Be There | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Edgard Zayas | Jorge Abreu |
| 4 | 4 | McKellen | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Irad Ortiz, Jr. | Jose D'Angelo |
| 5 | 6 | Peppermint Man | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Edgar Perez | Ronald Spatz |
| 6 | 2 | Royal Salute | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Mario Gutierrez | Michael Lerman |
| 7 | 8 | Hillbilly Bob | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Tyler Gaffalione | J. Sweezey |
| 8 | 3 | Giuro | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Heriberto Figueroa | Joseph Catanese III |
| 9 | 10 | Mister Monoclonal | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Edwin Gonzalez | Ronald Coy |
| 10 | 9 | Film Academy | 1.0% | 9.1% | +8.1% | John Velazquez | Mark Casse |
| 11 | 11 | Rockingham Joe | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Luca Panici | Jennifer Young |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
