ModelltrygghetmediumVärdesignal finns
Majoriteten av fältet (13 av 15) saknar historik i underlaget, men toppduon har ett tydligt bättre historiskt underlag och stabila värden.
Modellens huvudhästar
1. Odd Type (4)2. Haajima (11)3. Checkmeout (10)
Annonstop-hero
Partnerplats
Syns här med Three-Wide
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Bli partner
Top hero 320x100 / 728x90
Three-Wide annonsformat
← Lopp 6Sista loppet →
Goteborg Galopp2026-05-31Lopp 7
Goteborg Galopp 2026-05-31 lopp 7
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Toppval
Nr 4 · Odd Type
Bästa edge
Haajima (+0.09)
Loppanalys
Loppbild
Modellen ser två klara toppkandidater utifrån jämförbar historik och stabilitet: Odd Type och Haajima. Fältet i övrigt har mycket tunt historiskt underlag, vilket breddar utfallet och minskar precisionen i längre listor.
Bedömning
Tydligt toppskikt (2 hästar) men hög andel utan historik sänker total trygghet.
Hetaste buden
Odd Type (start 4) och Haajima (start 11) sticker ut med lägst sammanvägda modellvärde och tydlig historik. Checkmeout (start 10) är tredje i ranken men saknar relevant historik, vilket sänker förutsägbarheten för den positionen.
Bedömning
Topp två har bra historik underlaget visar god stabilitet; många andra saknar underlag vilket minskar precisionen längre ner.
Därför rankar modellen så
Odd Type leder tack vare lägsta sammanvägda modellvärdet, bäst stabilitet och topplaceringar i historiken. Haajima följer nära med något högre modellvärde men bättre hastighetsrankning. Checkmeout får sämre förtroende i modellen eftersom den saknar historiska lopp i samma kontext trots förhållandevis bra grundvärde.
Bedömning
Tydligt stöd för topphästarna men begränsat historiskt underlag för majoriteten sänker förklaringskraften för resterande placeringar.
Teknisk jämförelse mellan modellens huvudhästar
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Odd Type (4) | 2. Haajima (11) | 3. Checkmeout (10) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 3 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 12 | 1 |
| Tränarrank | 5 | 7 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 3 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — | — |
Data uppdaterad 2026-05-31 07:31.
Spelvärde
Modellen visar positiv värdeskillnad för både Odd Type och Haajima: Odd Type har modellens bedömda segerchans klart över marknadens prissättning och Haajima likaså. För Checkmeout och flera övriga saknas ett stabilt underlag vilket gör eventuella marknadssignaler osäkra.
Bedömning
Edge för topparna baseras på både högre modellchans och lägre marknadssannolikhet; men generell osäkerhet pga bristande historik för många startar.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: två hästar har ett rimligt historiskt underlag (var för sig 1 relevant lopp vardera) medan 13 av 15 saknar sådant underlag, vilket ökar osäkerheten för övriga placeringar.
Bedömning
Starkt signalvärde för topp två men hög andel starters utan historik begränsar total precision.
Slutsats
Odd Type och Haajima är modellens primära observationer: bäst sammanvägt modellvärde och positiv värdeskillnad mot marknaden. Checkmeout är rankad trea men den saknar historik i underlaget, vilket gör dess placering osäker. Överlag kräver loppet försiktighet då majoriteten av fältet har tunt historiskt underlag.
Bedömning
Tydliga toppryggar men begränsad data för majoriteten minskar slutlig säkerhet.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Odd Type | 9.0% | 17.7% | +8.7% | Engla Tunmar | Henrik Engblom |
| 2 | 11 | Haajima | 6.7% | 16.0% | +9.3% | Evelina Rönnlund | Roger Osberg |
| 3 | 10 | Checkmeout | 11.0% | 5.9% | -5.2% | Per-Anders Gråberg | Hans-Inge Larsen |
| 4 | 13 | Ode To My Mother | 4.7% | 5.6% | +1.0% | Emelie Gustavsson | Marie Lustig |
| 5 | 15 | Power Diamond | 3.3% | 5.5% | +2.2% | Jacob Kvisla | Nathalie Johnsson |
| 6 | 7 | American Lily | 4.7% | 5.4% | +0.7% | Elin Hedman | Peter Jardby |
| 7 | 3 | Coqcoquelicot | 13.2% | 5.3% | -7.9% | Jules Mobian | Roger Osberg |
| 8 | 5 | Mali | 17.2% | 5.1% | -12.2% | Lorenzo Putzulu | Sophia Andersson |
| 9 | 6 | Money Mission | 3.8% | 5.0% | +1.1% | Maikel Narvaez Bravo | Marianne Lian |
| 10 | 14 | The Maestro | 3.9% | 4.9% | +0.9% | Nicolaj Stott | Christina Borreby |
| 11 | 9 | Away Wit da Fairys | 14.5% | 4.8% | -9.6% | Thuva Hjalmarsson | Karoline Pedersen |
| 12 | 1 | Haryana Valley | — | 4.8% | — | Thuva Hjalmarsson | Lenitha Adolfsson |
| 13 | 12 | Trickstar | 9.7% | 4.7% | -4.9% | Nora Hagelund-Holm | Tobias Hellgren |
| 14 | 8 | Hockey Carlras | 4.7% | 4.7% | -0.1% | Marika Masuhr | Maria Olsson |
| 15 | 2 | Flower Power | 11.4% | 4.6% | -6.8% | Willa Synöve M. Schou | Gina Mathisen |
Annonsmid-page
Exponering
Din annons kan ligga här
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
Annonsera på Three-Wide
Mid page 320x250 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Länkar och kontext
Publicerad 2026-05-31 07:31