Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Toppkandidaterna har tydliga skillnader i modellvärde och stabilitet, men flera deltagare saknar historik vilket sänker total trygghet.
Modellen ser ett jämnt toppskikt där Keldana K. och Green Dream delar lägst modellvärde, följda av Andy Field och Duke's Who's Cash. Flera hästar i startfältet saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten i bedömningen.
Keldana K. (1) rankas högst på sammanvägt modellvärde med bra stabilitet och fördelaktigt startspår. Green Dream (8) matchar samma modellvärde men har tunnare historik; snabb i tempo men mindre underlag. Andy Field (11) har nästintill lika modellbild men lägre positionstal och större spridning i prestationer. Duke's Who's Cash (3) är också relevant tack vare jämn form och erfaren körning.
Keldana K. får högsta placering tack vare lågt sammanvägt modellvärde, låg prestationsspridning och bra startspår. Green Dream delar lågt modellvärde men har färre lopp i underlaget vilket sänker pålitligheten. Andy Field är nära i modellens segerchans på grund av konkurrenskraftig poäng trots sämre positionstal och större varians.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Keldana K. (1) | 2. Green Dream (8) | 3. Andy Field (11) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 6 | 1 | 3 |
| Formrank | 3 | 2 | 6 |
| Distansrank | 4 | 7 | 1 |
| Kuskrank | 4 | 7 | 6 |
| Tränarrank | 8 | 2 | 4 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 1 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 8 | 11 |
Modellen visar tydligt spelvärde i Keldana K.; skillnaden mellan modellens segerchans och marknadens prissättning är stor. Green Dream och You to Amazing uppvisar också positiv värdeskillnad, men Green Dreams begränsade underlag gör värdet mer osäkert. För flera hästar saknas oddsdata i insignalernas implied-probability eller är svagt stödjande.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera ledande kandidater har stabila resultat och låg prestationsspridning, men fyra deltagare saknar historik helt vilket drar ner den totala säkerheten.
Keldana K. framstår som loppets mest intressanta enligt modellen tack vare lågt sammanvägt modellvärde och stabilitet. Green Dream och Andy Field är klara sekundkandidater; Green Dream har snabbhet men tunnare historik. Notera att flera hästar saknar relevant historik vilket gör slutbedömningen mindre säker än i ett helt datatätt fält.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Keldana K. | 1.9% | 13.1% | +11.2% | Oskar Kylin Blom | Fredrik Palm |
| 2 | 8 | Green Dream | 5.7% | 13.1% | +7.4% | Rikard N Skoglund | Jörgen Westholm |
| 3 | 11 | Andy Field | 6.7% | 12.7% | +6.0% | Magnus A Djuse | Ville Karhulahti |
| 4 | 3 | Duke's Who's Cash | 11.7% | 12.1% | +0.4% | Jorma Kontio | Caroline Ollas |
| 5 | 2 | Damned Good | 48.3% | 10.9% | -37.4% | Hans G Eriksson | Hans G Eriksson |
| 6 | 4 | You to Amazing | 3.4% | 10.8% | +7.3% | Simon Helm | Markus B Svedberg |
| 7 | 9 | Chicago News | 7.8% | 10.1% | +2.2% | Tomas Pettersson | Göran Nordin |
| 8 | 5 | Joyful Godiva | 2.1% | 8.4% | +6.3% | Jimmy Dahlman | Mikael Cedergren |
| 9 | 6 | Muguet d'Erable | 11.0% | 2.3% | -8.7% | Mats E Djuse | Jörgen Westholm |
| 10 | 10 | In the Wind Gar | 10.0% | 2.3% | -7.7% | Robin Bakker | Paul J P Hagoort |
| 11 | 7 | Kick Off Nordic | 9.3% | 2.1% | -7.1% | Marcus Lilius | Jan-Olov Persson |
| 12 | 12 | Flaming Orange | — | 2.1% | — | Lars-Göran Söderberg | Lars-Göran Söderberg |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
