Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Starkt signalvärde för ledaren men tunt historiskt underlag för övriga (7 av 8 saknar relevant historik), vilket begränsar generaliserbarheten.
Tom Collins dominerar modellens bedömning med klart bästa sammanvägda modellvärde och mest historiskt underlag. Övriga är i hög grad nya eller saknar relevant historik, vilket gör loppbilden osäker bortom favoriten.
Tom Collins är klarast i analysen: högsta hastighets- och stabilitetsrankning samt enda hästen med relevant historik. Yarina framstår som näst intill intressant tack vare god förarklass och ett lägre marknadspris än modellens bedömning. Have Faith In You och Jessamine ligger efter i modellvärde och saknar historik, men kan utmana om startspår och tempo gynnar dem.
Tom Collins leder tack vare bästa hastighets- och stabilitetsrank samt ett lägre grundvärde som förstärks av faktisk historik (enda med noll inte-blank). Yarina får högt basvärde delvis från stark förare och tränare, trots att den saknar loppdata i underlaget. Have Faith In You och Jessamine hamnar längre ner då deras basvärden och förarkombinationer inte kompenserar för avsaknaden av historik.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Tom Collins (2) | 2. Yarina (7) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 6 | 1 |
| Tränarrank | 3 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — |
Modellen ser spelvärde i Tom Collins: modellens bedömda vinstchans är ~24 % mot marknadens ~17 %, en tydlig värdeskillnad. Yarina visar mindre men positiv differens mot marknaden. För flera andra saknas oddsdata i analysen eller marknaden har satt dem högre än modellens bedömning, vilket ger negativ värdeprofil.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: för Tom Collins finns konkret historik och stabila signaler, men 7 av 8 hästar saknar relevanta lopp i underlaget vilket minskar precisionen för slutplaceringarna bakom ledaren.
Tom Collins är modellens tydliga förstaval med både högsta sammanvägda värde och konkret historik. Yarina är näst intill intressant ur värdeperspektiv tack vare förare/tränarsignaler och lägre marknadspris än modellen antyder. Övriga hästar har tunt underlag vilket gör loppbilden osäker bortom top2.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Tom Collins | 17.4% | 24.1% | +6.8% | Evelina Rönnlund | Roger Osberg |
| 2 | 7 | Yarina | 9.0% | 12.3% | +3.3% | Per-Anders Gråberg | Maria Andersson |
| 3 | 4 | Have Faith In You | 16.6% | 11.3% | -5.3% | Alina Öhgren | Henrik Engblom |
| 4 | 6 | Jessamine | 21.0% | 11.1% | -9.9% | Engla Tunmar | Ylva Brandt |
| 5 | 1 | Makenzie | 35.6% | 10.7% | -24.8% | Thuva Hjalmarsson | Ricardo Ramallo |
| 6 | 5 | LS Eloise | 10.7% | 10.6% | -0.1% | Elin Hedman | Johanna Ericsson |
| 7 | 8 | Ken | 7.6% | 10.2% | +2.6% | Nathalie Mortensen | Annette Stjernstrand |
| 8 | 3 | Brute Force | — | 9.7% | — | Malin Holmberg | Julian McLaren |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
