Två hästar har tydligt bättre historik och poäng, men fyra av sex saknar relevant historik vilket sänker säkerheten.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Gardet Galopp 2026-06-06 lopp 1
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Två hästar (Second Try och Hawthorn) dominerar modellens poängbild baserat på färsk form, hastighet och stabilitet. Majoriteten av fältet (fyra av sex) saknar relevant historik vilket gör loppet svårläst bakom topparna. Startlistan indikerar att taktiska faktorer och förarförmåga kan påverka slutresultatet kraftigt.
Hetaste buden
Second Try: bästa sammanvägda modellvärde med hög hastighet, bra stabilitet och färsk segerhistorik. Hawthorn: näst bäst totalpoäng, liknande formprofil men något lägre hastighetsindex; marknaden prisar den lägre än modellen. Rusalka Torkdahl: lägre poäng och saknar historik här; bör ses som osäker.
Därför rankar modellen så
Second Try får högst poäng tack vare ledande hastighets- och stabilitetsrankning samt ett lågt sammanvägt värde från tidigare lopp. Hawthorn ligger tvåa med stark form och bra tränar-/förarvärden men något högre sammanvägda poäng. Övriga hästar har betydligt tunnare historik vilket ökar osäkerheten i deras bedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Second Try (2) | 2. Hawthorn (3) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 6 | 4 |
| Tränarrank | 3 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | — | — |
Spelvärde
Hawthorn visar störst positiv värdeskillnad mot marknaden: modellen bedömer högre segerchans än marknaden prissatt (stor skillnad mellan modellens och marknadens procentsats). Second Try ligger också något över marknadens prissättning men med mindre värdesignal. För övriga saknas marknadsdata som stöd för att hitta värde.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: top två har relevanta lopp och stabila parametrar, men fyra hästar saknar historik vilket sänker den totala säkerheten. Spridningen i modellens vinstchanser visar att utfallet kan påverkas av dagsform och taktiska val.
Slutsats
Second Try och Hawthorn utgör modellens kärna i detta lopp; Hawthorn visar störst positiv värdeskillnad gentemot marknaden medan övriga starter påverkas av tunt historiskt underlag. Modellen är relativt trygg kring toppduon men loppet i övrigt är svårläst.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Second Try | 30.5% | 33.8% | +3.3% | Nathalie Mortensen | Annette Stjernstrand |
| 2 | 3 | Hawthorn | 18.8% | 29.2% | +10.4% | Evelina Rönnlund | Roger Osberg |
| 3 | 1 | Rusalka Torkdahl | 23.7% | 9.5% | -14.2% | Per-Anders Gråberg | Annette Stjernstrand |
| 4 | 5 | My Number One | 11.8% | 9.5% | -2.4% | Elin Hedman | Sandra Brolin |
| 5 | 4 | Spring Moon | 19.7% | 9.2% | -10.5% | Engla Tunmar | Maria Riedl |
| 6 | 6 | Warwick Avenue | 13.5% | 8.8% | -4.6% | Marika Masuhr | Göran Schillström |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
