Två hästar har flera relevanta lopp och stabila resultat; övriga har tunt eller inget historiskt underlag vilket sänker total trygghet.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Forus 2026-05-01 lopp 12
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Två hästar står ut i modellen: La Rosa har lägst sammanvägda modellvärde medan Boss Hoss och Towering Heights följer tätt. Majoriteten av fältet saknar historik i samma kontext, vilket gör loppet blandat mellan underbyggda och tunna profiler.
Hetaste buden
La Rosa (start 5) toppar med lägst modellvärde och bäst form- och speedplaceringar. Boss Hoss (6) har näst bäst modellvärde och starkt historiskt underlag. Towering Heights (8) är tredje, med bra basvärde men något större spridning i prestationsdata.
Därför rankar modellen så
La Rosa rankas högst tack vare bästa hastighets- och formplacering samt stabilitet i tidigare lopp. Boss Hoss får högt värde från lägre spridning i prestationer och stark position/form-koppling. Towering Heights ligger trea då den har bra basvärde men större resultatspridning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. La Rosa (5) | 2. Boss Hoss (6) | 3. Towering Heights (8) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 3 | 2 |
| Distansrank | 2 | 1 | 2 |
| Kuskrank | 8 | 7 | 6 |
| Tränarrank | 2 | 4 | 5 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 | 3 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 1 | 2 | 4 |
Spelvärde
Marknaden prissätter La Rosa som klar favorit trots att modellen ger måttlig segerchans, vilket ger negativ värdeskillnad för den. Boss Hoss och Towering Heights visar positiv värdesignal mot marknadsprissättning och listas av modellen som mer intressanta värdealternativ.
Trygghet i loppet
Modellens trygghet bedöms som medelhög: topphästarna har flera relevanta lopp och stabila mönster, men fler deltagare saknar historik vilket begränsar säkerheten i helhetsbedömningen.
Slutsats
Modellen ser La Rosa som loppets bästa sammanvägda modellvärde medan Boss Hoss och Towering Heights ger bättre värde kontra marknaden. Helheten präglas av blandat underlag vilket ger medelhög säkerhet i bedömningen.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | La Rosa | 73.5% | 30.7% | -42.8% | Maylen Lode | Elin Lode |
| 2 | 6 | Boss Hoss | 1.0% | 23.3% | +22.3% | Øyvind Hegdal | Heidi Støtland |
| 3 | 8 | Towering Heights | 1.0% | 16.0% | +15.0% | Martin Soma | Martin Soma |
| 4 | 1 | Come Athena | 1.0% | 5.3% | +4.3% | Pål Buer | Pål Buer |
| 5 | 4 | No Shit Sherlock | 1.0% | 5.0% | +4.0% | Emil Oftedal | Hilde L. Haraldsen |
| 6 | 2 | Cassandra | 1.0% | 5.0% | +4.0% | Jørn Bjaanes | Torleif Sele |
| 7 | 3 | Clickety Clacks | 51.3% | 5.0% | -46.3% | Geir Mikkelsen | Geir Mikkelsen |
| 8 | 9 | Icora Talisman | 1.0% | 4.9% | +3.9% | Rune Wiig | Egil Stensland |
| 9 | 7 | Whola Whola | — | 4.9% | — | Frode Espeland | Elin Lode |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
