Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla startande har komplett historik i källdatan, stabilitets- och formindikatorer är konsekventa och modellen visar tydliga skillnader i sammanvägt modellvärde mellan toppkandidater.
Kringelandisak sticker ut med klart bäst sammanvägda modellvärde och hög hastighetsprofil. Lykkje Proffen och Svenn Ø.K. placerar sig som närmaste konkurrenter, men marknaden favoritsätter Lykkje Proffen högre än modellen. Fältet är homogent i historik (tre relevanta lopp vardera) vilket gör jämförelsen tydlig.
Kringelandisak (start 7) har bäst totalvärde, snabbast speedprofil och starkast förare/tränar-koppling. Lykkje Proffen (9) har bra form men lägre modellvärde och marknaden visar favoritskap; modellen ser den som mindre trolig än prissättningen. Svenn Ø.K. (3) är stabil och placerar sig före flera med sämre hastighet; Allie Ø.K. (6) är snabb och stabil men rankas något efter Svenn.
Kringelandisak kombinerar bäst sammanvägda modellvärde med högsta hastighetsrank och stark förare/tränare-profil, vilket ger ledande poäng. Lykkje Proffen har bättre formplacering men lägre hastighet och sämre förarrankning i modellen, vilket sänker dess totalvärde. Svenn Ø.K. och Allie Ø.K. skiljer sig åt genom stabilitet respektive rena speedindikatorer vilket avgjort deras placeringar.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Kringelandisak (7) | 2. Lykkje Proffen (9) | 3. Svenn Ø.K. (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 6 |
| Formrank | 3 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 2 | 4 |
| Kuskrank | 1 | 8 | 5 |
| Tränarrank | 1 | 8 | 8 |
| Stabilitetsrank | 2 | 9 | 5 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 7 | 9 | 3 |
Modellen identifierar Kringelandisak som marknadens mest underprissatta: modellens segerchans är ~21,4% medan marknadens indikation är ~10,0%, vilket ger tydlig värdeskillnad. Lykkje Proffen är däremot marknadsfavorit men modellen värderar den lägre, så marknaden verkar ha spelat upp den i onödan. För övriga hästar är värdesignaler små eller negativa.
Modellen bedömer tryggheten som hög: alla hästar har tre relevanta lopp i underlaget, stabilitetsindikatorer är tydliga och toppkandidaternas signaler är konsekventa. Osäkerheten är främst marknadsdriven kring Lykkje Proffen, inte i modellens interna data.
Modellen ser Kringelandisak som tydlig toppkandidat med bäst sammanvägda modellvärde och största värde mot marknaden. Lykkje Proffen och Svenn Ø.K. är relevanta konkurrenter, men marknaden överdriver sannolikheten för Lykkje Proffen jämfört med modellens bild.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Kringelandisak | 10.0% | 21.4% | +11.4% | Johan Kringeland Eriksen | Johan Kringeland Eriksen |
| 2 | 9 | Lykkje Proffen | 42.9% | 11.8% | -31.1% | Tom Erga | Tom Erga |
| 3 | 3 | Svenn Ø.K. | 1.5% | 11.0% | +9.5% | Sanne Scheie Erga | Tom Erga |
| 4 | 6 | Allie Ø.K. | 1.0% | 10.8% | +9.8% | Bernt Øksnevad | Bernt Øksnevad |
| 5 | 10 | Flytin | 1.0% | 8.9% | +7.9% | Torstein Gudmestad | Torstein Gudmestad |
| 6 | 2 | Jeger | 7.1% | 8.7% | +1.6% | Geir Mikkelsen | Kåre Birkeland |
| 7 | 5 | Kolli Yx Odin | 22.1% | 8.3% | -13.8% | Rune Wiig | Geir Gudmestad |
| 8 | 8 | B.B. Terje T. | 7.1% | 7.5% | +0.3% | Geir Gudmestad | Geir Gudmestad |
| 9 | 1 | Flytroll Jaros | 34.4% | 5.8% | -28.6% | Øyvind Hegdal | Tom Erga |
| 10 | 4 | Misi Ø.K. | 1.0% | 5.7% | +4.7% | Torleif Sør-Reime | Torleif Sør-Reime |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
