Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla startande utom en har rimligt historiskt underlag; spridning i modellvärden gör att segerbilden inte är entydig men flera killer-signaler pekar mot toppen.
Kortfält där Burning Love E.P. har lägsta modellvärdet och ledande fartprofil. High Performance, Lucca och Gautut Gardenia ligger tätt bakom i modellens bedömning; marknaden favoriserar dock High Performance och Rainman O. skiljer sig prismässigt negativt mot modellen. En start utan historik (Myamazingdream) ökar osäkerheten i bottenskiktet.
Burning Love E.P. toppar på kombination av hastighet, bananpassning och drivare. High Performance och Lucca är näst bäst; High Performance har bästa positionshistorik medan Lucca visar stabil form och låg spridning i prestationerna. Gautut Gardenia är också nära och har stark tränarstatistik.
Burning Love E.P. har bäst sammanvägda modellvärde tack vare ledande hastighetsrank, bra positionstal och stark förare/tränarkoppling. High Performance gynnas av bästa positionshistorik och stabil form men saknar samma rena fartprofil. Lucca premieras för stabilitet och låg prestationsspridning trots något sämre drivarprofil.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Burning Love E.P. (8) | 2. High Performance (5) | 3. Lucca (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 4 |
| Formrank | 3 | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 2 | 4 |
| Kuskrank | 1 | 6 | 8 |
| Tränarrank | 3 | 7 | 6 |
| Stabilitetsrank | 4 | 5 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 8 | 5 | 3 |
Modellen ser klart spelvärde i Burning Love E.P. (modellens segerchans högre än marknadens prissättning). Lucca visar även positiv värdeskillnad. High Performance och Rainman O. värderas lägre av modellen än av marknaden — Rainman O. särskilt dyr i pris.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flertalet hästar har tre tidigare lopp och stabila prestationer, men avsaknaden av data för en deltagare och täta poäng mellan toppkandidaterna begränsar säkerheten.
Modellen ser Burning Love E.P. som favorit baserat på snabbhet, positionstal och stark förare/tränarkoppling. Lucca och Gautut Gardenia är konkurrenskraftiga alternativ i modellen och Lucca ger också positiv värdsignal. Marknaden värderar High Performance högre än modellen gör och Rainman O. verkar särskilt övervärderad.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Burning Love E.P. | 13.4% | 21.4% | +8.0% | Pål Buer | Pål Buer |
| 2 | 5 | High Performance | 35.0% | 16.3% | -18.6% | Geir Mikkelsen | Ove Kenneth Karlsen |
| 3 | 3 | Lucca | 1.0% | 15.6% | +14.6% | Mette H. Mæland | Ove Rasmussen |
| 4 | 7 | Gautut Gardenia | 10.1% | 15.5% | +5.4% | Øyvind Hegdal | Kåre Refsland |
| 5 | 6 | Kendrick B.R. | 1.0% | 13.3% | +12.3% | Johan Kringeland Eriksen | Monica Refsland |
| 6 | 4 | Grand Queen | 1.0% | 8.5% | +7.5% | Jørn Bjaanes | Sven Møller |
| 7 | 2 | Rainman O. | 67.1% | 7.3% | -59.8% | Rune Wiig | Pål Buer |
| 8 | 1 | Myamazingdream | 1.0% | 2.2% | +1.2% | Frode Espeland | Ernst Karlsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
