Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla viktiga indata finns för flertalet hästar (historik, form- och speed-rankningar) och modellens sannolikhetsfördelning är spridd utan extrema osäkerheter.
Loppet är jämnt fördelat med flera hästar nära varandra i modellens totalvärde. Vitre har lägst sammanvägda modellvärde och snabbast speed-rank, medan Bee My Clementine är modellens främsta värdechans tack vare hög värdeskillnad mot marknaden. Fältet saknar en dominant favorit enligt modellen.
Vitre (nr 3) toppar tack vare bästa sammanvägda modellvärde och högsta speed-rank samt fördelaktigt spår. Bee My Clementine (nr 11) har lägre sannolikhet enligt marknaden än modellen bedömer och utmärker sig som värde. Vikens Tenbagger (nr 1) håller bra form och positioner men är något sämre i speed och får lägre modellvärde.
Vitre hamnar först eftersom modellen kombinerar lägst totalvärde med bästa speed-rank och ett bra startspår. Bee My Clementine får högre modelvärde än marknaden antyder tack vare stabil form, bra driver och låg spridning i historiska km. Vikens Tenbagger har starka positions- och formvärden men lägre speed och sämre tränarrankning vilket sänker dess totalvärde.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Vitre (3) | 2. Bee My Clementine (11) | 3. Vikens Tenbagger (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 4 | 8 |
| Formrank | 3 | 6 | 1 |
| Distansrank | 5 | 6 | 4 |
| Kuskrank | 1 | 2 | 10 |
| Tränarrank | 2 | 5 | 11 |
| Stabilitetsrank | 9 | 2 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 3 | 11 | 1 |
Bee My Clementine visar största värdeskillnaden mot marknaden: modellen ger betydligt högre segerchans än implied probability. Vitre har också positiv värdeskillnad men mindre än Bee My Clementine. Flera favoriter (t.ex. Västerbo Aramis) är prissatta hårt av marknaden och visar negativ värdeskillnad.
Modellen bedömer tryggheten som hög: de viktigaste signalerna är konsekventa och de flesta hästar har komplett historik. Ett undantag är Baila Baila med svagt historiskt underlag vilket sänker säkerheten för den startande.
Modellen ser Vitre som loppets bästa sammanvägda modellvärde och Bee My Clementine som loppets tydligaste värde gentemot marknaden. Vikens Tenbagger är en stabil utmanare men saknar modellens toppkvaliteter i speed och tränarrank. Baila Baila har tunt underlag och lägre tillförlitlighet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Vitre | 10.4% | 13.9% | +3.5% | Malte Handfast | Jörgen S Eriksson |
| 2 | 11 | Bee My Clementine | 3.4% | 10.8% | +7.3% | Carl Philip Lindblom | Paw Mahony |
| 3 | 1 | Vikens Tenbagger | 12.9% | 9.5% | -3.5% | Andreas Andersson | Stefan Granlund |
| 4 | 12 | Västerbo Aramis | 36.5% | 8.9% | -27.6% | Saga Laursen | Mimmi Elfstrand |
| 5 | 4 | Born Happy | 10.5% | 8.9% | -1.6% | Mikael H Björklund | Marianne Martinsson |
| 6 | 6 | Maiken Palema | 3.8% | 8.5% | +4.7% | Magnus S Karlsson | Hans Crebas |
| 7 | 5 | Wise Surprise | 14.1% | 8.4% | -5.7% | Julian Cordeau | Petter Karlsson |
| 8 | 7 | Jetset River | 4.0% | 7.9% | +3.9% | Rebecka Lennartsson | Elin Samuelsson Asklöf |
| 9 | 2 | Ture Travare | 2.2% | 7.3% | +5.1% | Julia Nilsson | Evelina Månsson |
| 10 | 9 | Listas Chardonnay | 12.3% | 7.3% | -5.0% | Märt Pello | Sophia Olsson Jacobsen |
| 11 | 10 | Estrella Leon | 3.5% | 5.6% | +2.2% | André Bood | Jakob Smith |
| 12 | 8 | Baila Baila | 4.3% | 3.1% | -1.3% | Adam Ivarsson | Malin Gustavsson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
