Flera hästar har gott historiskt underlag men ledaren har begränsat underlag vilket sänker den totala tryggheten något.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Farjestad 2026-04-13 lopp 3
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Malone toppar modellens bedömning tack vare toppsiffror i fart, form och stabilitet trots bara ett tidigare relevant lopp. Rio Fri och Viral är närmaste konkurrenter med bättre historik och högre trygghet från modellen. Fältet är relativt öppet bakifrån; flera hästar har jämna värden men inget annat namn dominerar tydligt.
Hetaste buden
Malone: bästa sammanvägda modellvärde genom toppfart och stabilitet men endast ett historiskt lopp. Rio Fri: bra balans mellan fart och erfarenhet, mycket trygg i modellen. Viral: stark i distans- och formrank, särskilt bra positioner i tidigare lopp.
Därför rankar modellen så
Malone hamnar överst tack vare bästa kombinationen av fart, form och stabilitet i data trots lågt historiskt underlag. Rio Fri och Viral får högre trygghet genom fler relevanta lopp och konsekventa positioner; deras sammanvägda värden ligger närmare varandra än motanfallaren Malone.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Malone (8) | 2. Rio Fri (7) | 3. Viral (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 7 |
| Formrank | 1 | 8 | 2 |
| Distansrank | 6 | 6 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 1 | 6 |
| Tränarrank | 1 | 6 | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 | 4 | 8 |
| Underlag | 1 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 5 | 4 | 6 |
Spelvärde
Modellen saknar oddsdata i input, så spelvärde kan inte kvantifieras här. Utifrån skillnader mellan sammanvägda modellvärden och historik framstår Rio Fri och Viral som mer stabila alternativ medan Malone är mer osäker men erbjuder teoretisk uppsida.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög. Flera hästar har stabil och repeterbar data, men ledarens enda relevanta lopp och några högst osäkra startnummer minskar helhetsförståelsen.
Slutsats
Malone har loppets bästa sammanvägda modellvärde men med begränsat historiskt underlag, medan Rio Fri och Viral erbjuder mer robusta data och högre modelltrygghet. Eftersom odds saknas i input kan modellen inte peka ut klart spelvärde.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Malone | — | 16.5% | — | Erlend Rennesvik | Erlend Rennesvik |
| 2 | 7 | Rio Fri | — | 12.1% | — | Carl Johan Jepson | Jan Hägg |
| 3 | 9 | Viral | — | 10.9% | — | André Eklundh | André Eklundh |
| 4 | 4 | BillyJoe Dimanche | — | 10.9% | — | Ole Johan Östre | Viktoria Berntsson |
| 5 | 11 | Stensjös Farit | — | 10.1% | — | Marcus Sundberg | Marcus Sundberg |
| 6 | 2 | Kulusevski | — | 9.2% | — | Petter Karlsson | Anton Sverre |
| 7 | 6 | Classic H.H. | — | 8.4% | — | Shkelzen Koka | Shkelzen Koka |
| 8 | 1 | Alastair | — | 7.1% | — | Björn Goop | Björn Goop |
| 9 | 10 | Shosho Lane | — | 6.8% | — | Mattias Falk Linder | Linda Falk Linder |
| 10 | 5 | Starchip S.S. | — | 6.1% | — | Daniel Gustafsson | Lisa Bran |
| 11 | 3 | Tres Chic | — | 1.8% | — | Per Nilsson | Henrik Åslund |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
