ModelltrygghetmediumVärdesignal finns
Bredden i fältet är måttlig — tydlig topp men många med liknande underlag och flera värdekandidater enligt modellens prisskillnader.
Modellens huvudhästar
1. Jar Jar Binks (2)2. Natalie Coger (7)3. Falcon (11)
Annonstop-hero
Partnerplats
Syns här med Three-Wide
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Bli partner
Top hero 320x100 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Eskilstuna2026-05-05Lopp 6
Eskilstuna 2026-05-05 lopp 6
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Toppval
Nr 2 · Jar Jar Binks
Bästa edge
Natalie Coger (+0.09)
Loppanalys
Loppbild
Jar Jar Binks är tydlig etta i modellens sammanvägda värde med bäst balans mellan form, position och snabbhet. Bakom finns flera hästar med liknande chanser där Natalie Coger och Falcon sticker ut genom marknadens prissättning och modellens bedömning. Ettan har fördel läge och spårbias medan flera favoriter verkar överprissatta.
Bedömning
Tydlig topp men flera med närliggande historik och spridning i marknadspriser.
Hetaste buden
Jar Jar Binks (spår 2) har lägst sammanvägda modellvärde tack vare hög hastighet och stabil positionsstatistik. Natalie Coger (spår 7) och Falcon (spår 11) har näst bästa modellvärden och visar tydlig prisskillnad mot marknaden, vilket gör dem intressanta att följa. Wonderful Helvin och Gotti är konsekventa men bedöms vara längre ned i rank.
Bedömning
Fler hästar har goda datapunkter men viss variation i historiskt underlag och spårplaceringar.
Därför rankar modellen så
Ettan kombinerar hög snabbhet, låg spridning i km-resultat och fördelaktigt startspår vilket ger lägst modellvärde. Natalie Coger klättrar tack vare starka hastighetssiffror och lågt marknadspris, medan Falcon gynnas av toppstall och bra distansträffar trots sämre spår. De som hamnar längre ner saknar antingen speed eller stabilitet i historiken.
Bedömning
Rangordningen stöds av flera oberoende signaler men vissa hästar har begränsat historiskt underlag.
Teknisk jämförelse mellan modellens huvudhästar
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Jar Jar Binks (2) | 2. Natalie Coger (7) | 3. Falcon (11) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 5 |
| Formrank | 2 | 8 | 5 |
| Distansrank | 3 | 3 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 4 | 1 |
| Tränarrank | 4 | 3 | 1 |
| Stabilitetsrank | 5 | 3 | 7 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 7 | 11 |
Data uppdaterad 2026-05-05 07:31.
Spelvärde
Modellen ser prisvärde i Natalie Coger och Falcon där marknadens sannolikheter är klart lägre än modellens bedömning. Jar Jar Binks är något nedspelad av marknaden men har ingen positiv värdeindikator enligt current data. För några favoriter (t.ex. Cornelia Marie, Gotti) visar marknaden högre prissättning än modellen.
Bedömning
Edge-bedömningen bygger på tydliga skillnader mellan modellens och marknadens sannolikheter för flera hästar.
Trygghet i loppet
Modellens trygghet bedöms som medelhög: en klar etta men flera närliggande konkurrenter och varierande historik. Ett fåtal hästar har tunt eller inget historiskt underlag vilket sänker säkerheten något.
Bedömning
Flera hästar har god datatäckning men åtminstone en start har inget historiskt underlag, vilket påverkar spridningen.
Slutsats
Modellen placerar Jar Jar Binks i topp tack vare kombinationen av snabbhet, position och stabilitet. Natalie Coger och Falcon bedöms som mest intressanta jämfört med marknaden då deras modellchans överstiger marknadens prissättning. Tryggheten är medelhög eftersom flera konkurrenter har likvärdiga datapunkter och ett fåtal saknar historik.
Bedömning
Kombination av flera stabila signaler för topphästar men viss osäkerhet i mittfältet.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Jar Jar Binks | 19.6% | 17.7% | -1.9% | Victor Remneby | Mats Remneby |
| 2 | 7 | Natalie Coger | 2.7% | 11.4% | +8.7% | Julia Smedman | Anette Hansén |
| 3 | 11 | Falcon | 1.9% | 10.5% | +8.6% | Linn Grahn | Jörgen Westholm |
| 4 | 5 | Öje Tim | 21.5% | 9.7% | -11.8% | Oskar Andersson | David Persson |
| 5 | 10 | Gotti | 26.6% | 9.5% | -17.1% | Tom Johansson | Oskar J Andersson |
| 6 | 6 | Jaguar Ima | 8.8% | 8.3% | -0.5% | Lucas H Vikström | Oskar Kylin Blom |
| 7 | 4 | Wonderful Helvin | 2.8% | 8.1% | +5.4% | Elias Strandberg | Lovisa Gunnarsson |
| 8 | 8 | Bottnas Komet | 1.7% | 7.1% | +5.4% | Saga Laursen | Maria Ottosson |
| 9 | 1 | Manhattan J.P. | 6.0% | 6.5% | +0.5% | Victor S Sundgren | Jennifer Persson |
| 10 | 3 | Cornelia Marie | 24.3% | 5.2% | -19.1% | Isabella Jansson Wiklund | Jimmi Ehlers |
| 11 | 12 | Discotheque | 2.0% | 4.5% | +2.5% | Lukas Berglind | Anna Frössevi Ericsson |
| 12 | 9 | Garri Westwood | 1.0% | 1.5% | +0.5% | Alexander Kelm | Bruno Buraas |
Annonsmid-page
Exponering
Din annons kan ligga här
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
Annonsera på Three-Wide
Mid page 320x250 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Länkar och kontext
Publicerad 2026-05-05 07:31