Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Godt historiskt underlag för de flesta startande (flertalet med flera lopp) men två hästar saknar historik vilket sänker totaltryggheten något.
Modellen ser ett tätt toppskikt: Preacherman och Huit ligger närmast varandra i modellens totalvärde, följda av Chestnut och Pretty be Linda. Flera hästar har stabil historik medan två saknar relevanta lopp, vilket gör loppbilden något osäker i bottenskiktet.
Preacherman toppar tack vare bästa kombinationen av snabbhet, form och position; Huit är nära efter med god form och fördelaktig spårplacering. Chestnut bedöms stark tack vare hög fart och bra tränarstatistik, medan Pretty be Linda har stabil körar-/tränarkombination men något sämre sammanvägt värde.
Preacherman har loppets bästa kombination av fart, formplacering och ett lågt sammanvägt modellvärde. Huit har näst bästa totalvärdet och gynnas av ett bra spår och konsekvent form. Chestnut får höga fart- och tränarsignaler men nackdel i startposition; Pretty be Linda styrs upp av stark körar-/tränarrapport men ligger något efter i modellens totalvärde.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Preacherman (7) | 2. Huit (2) | 3. Chestnut (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 4 | 2 |
| Formrank | 1 | 2 | 6 |
| Distansrank | 6 | 3 | 1 |
| Kuskrank | 6 | 4 | 5 |
| Tränarrank | 6 | 5 | 2 |
| Stabilitetsrank | 6 | 3 | 2 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 2 | 6 |
Marknaden prissätter Chestnut mycket högre än modellen; detta ger negativ värdeskillnad för Chestnut. Huit visar tydlig positiv värdeskillnad mot marknaden och hamnar högt på värdelistan. För vissa löpningar saknas oddsdata eller är svagt prisade, vilket påverkar möjligheten att bedöma spelvärde exakt.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har bra historik och samstämmiga signaler, men två saknar relevant historik helt och en har mycket få lopp, vilket dämpar totaltryggheten.
Preacherman och Huit formar modellens kärna av tänkbara vinnare; Huit framstår som särskilt intressant utifrån marknadsskillnaden. Chestnut har hög marknadsförväntan jämfört med modellens syn och faller i värde därmed. Överlag ger modellen en medelhög säkerhet i loppbedömningen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Preacherman | 26.1% | 20.7% | -5.4% | Markus B Svedberg | Markus B Svedberg |
| 2 | 2 | Huit | 3.2% | 19.5% | +16.3% | Oskar Kylin Blom | Klaus Kern |
| 3 | 6 | Chestnut | 76.9% | 17.6% | -59.3% | Daniel Redén | Daniel Redén |
| 4 | 4 | Pretty be Linda | 7.2% | 16.1% | +8.8% | Per Lennartsson | Per Lennartsson |
| 5 | 3 | Dark Roadster | 2.6% | 11.9% | +9.3% | Ida Riesterer | Emma-Sara Sjöberg |
| 6 | 5 | Global Bookmaker | 1.3% | 8.3% | +7.0% | Victor Remneby | Lars-Erik Eriksson |
| 7 | 8 | J.J.Another Vinn | — | 3.0% | — | Jevgeni Ivanov | Jevgeni Ivanov |
| 8 | 1 | Sandsjöns Enzo | 0.9% | 2.9% | +2.0% | Simon Riedl | Christian Riedl |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
