Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av stabila profiler med hög historik och två startande utan historik ger måttlig säkerhet. Spridning i modellens bedömda segerchans är måttlig.
Modellen ser ett tight fält där Färsta Fyr och Soli toppar bedömningen med likartade vinstchanser, följda av Helsingias Attilia och Hög Dragen. Många hästar har rimlig formhistorik, men två saknar tidigare data vilket ökar osäkerheten i mitten/slutet av fältet.
Färsta Fyr (start 4) har störst modellvärde tack vare bra formprofil, hög hastighet och starka chaufför- och tränarrankningar. Soli (start 9) ligger nära i modellens bedömning — snabbast i fältet och gynnsam startposition. Helsingias Attilia (start 10) har lägre marknadsstöd trots godt modellvärde. Hög Dragen (start 11) rankas högt av modellen och marknaden prissätter den som lågoddsare.
Färsta Fyr får högsta sammanvägda modellvärdet tack vare snabbhet, god formhistorik (antal relevanta lopp) och stark chaufför/tränarkombination. Soli är snabbast och har en bra position vilket förklarar dess nära andraplats i modellen. Helsingias Attilia tappar i modellens bedömning eftersom marknaden värderar den högre än modellens vinstchans. Hög Dragen får högt värde från stabil hastighet och goda rutinmått.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Färsta Fyr (4) | 2. Soli (9) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 1 |
| Formrank | 7 | 5 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 3 |
| Tränarrank | 2 | 6 |
| Stabilitetsrank | 5 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 4 | 1 |
Modellen identifierar Soli och Färsta Fyr som intressanta utifrån skillnaden mellan modellens bedömda segerchans och marknadens prissättning — Soli visar särskilt hög värdeskillnad. Helsingias Attilia är överspelad enligt modellen (marknaden ger högre sannolikhet än modellen). För några hästar saknas marknadsdata om odds i input? Nej — oddsdata finns via implicit prissättning och används i bedömningen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppkandidaterna har stabil historik och starka stödjande signaler, men två hästar utan historik och vissa variationer i prestationer sänker säkerheten. Spridningen i bedömda vinstchanser är måttlig.
Sammanvägt visar modellen Färsta Fyr och Soli som mest relevanta i loppet, med Helsingias Attilia som en intressant antagonist men bedömd något överprissatt. Modellens trygghet är medelhög på grund av två startande utan historik och viss spridning i prestanda i mittenfältet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Färsta Fyr | 6.8% | 13.7% | +6.8% | Henrik Kihle | Jan-Olov Persson |
| 2 | 9 | Soli | 6.1% | 13.5% | +7.5% | Kenth Åkerlund | Annette Melin |
| 3 | 10 | Helsingias Attilia | 19.6% | 11.6% | -8.0% | Jill Ivarsson | Jennifer Eriksson |
| 4 | 11 | Hög Dragen | 1.9% | 10.5% | +8.7% | Peter Olsson | Camilla Magnusson |
| 5 | 5 | Raj's Obelix Jo | 7.9% | 10.1% | +2.2% | Jan-Olov Åberg | Jan-Olov Åberg |
| 6 | 7 | Sohloskar | 7.4% | 8.8% | +1.4% | Pär-Olof Löjdahl | Maria Rönning |
| 7 | 8 | Vejmo Ares | 1.8% | 8.4% | +6.7% | Camilla Olsson | Jörgen E Berglund |
| 8 | 3 | Tand Strimma | 3.1% | 7.9% | +4.9% | Ingvar Nyberg | Matts Gottås |
| 9 | 2 | Gran Berit | 6.5% | 6.1% | -0.4% | Jimmy Jonsson | Jimmy Jonsson |
| 10 | 6 | Hallsta Solbritt | 1.0% | 5.1% | +4.1% | Caroline Melin | Magnus O Jonsson |
| 11 | 1 | Höstbo Bert | 53.8% | 2.1% | -51.6% | Tomas Pettersson | Alexander Ljungman |
| 12 | 12 | Olsims Hanna | 2.1% | 2.0% | -0.1% | Magnus O Jonsson | Magnus O Jonsson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
