Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har tre jämförbara lopp i underlaget och modellens poängspridning är måttlig, men en start saknar historik vilket sänker totaltryggheten.
Ett jämnt fält där S.G.Mistral har lägst modellpoäng och bäst position/speed-kombination. Marken prissätter Hercules Godiva klart högre än modellen; flera hästar visar liknande historik i tre lopp vardera medan X.Tour saknar underlag.
S.G.Mistral toppar tack vare ledande speed- och distance-rank samt stark förare/tränarindikation. Hercules Godiva har nära modellvärde men marknaden pricear den som klar favorit. Cester sticker ut som en möjlig värdehäst utifrån modellens sannolikhet i förhållande till marknaden.
S.G.Mistral har loppets bästa sammanvägda modellvärde tack vare toppvärden i speed, distance och förare/tränare. Hercules Godiva kommer tvåa på grund av jämn form och god speed, men något sämre förareindikation. Cester rankas högt på stabilitet och relativt lågt marknadspris jämfört med modellens bedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. S.G.Mistral (7) | 2. Hercules Godiva (6) | 3. Cester (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 2 | 1 | 4 |
| Distansrank | 1 | 3 | 2 |
| Kuskrank | 1 | 7 | 5 |
| Tränarrank | 1 | 2 | 5 |
| Stabilitetsrank | 5 | 4 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 6 | 3 |
Marknaden prissätter Hercules Godiva betydligt hårdare än modellen (market > modell). Cester visar ett positivt värdevak (modellens segerchans högre än marknadens), medan S.G.Mistral ligger nära marknadens prissättning. Oddsdata saknas explicit i input, så exakta oddsnivåer finns inte att redovisa.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: majoriteten har tre relevanta lopp men en start saknar historik helt vilket ökar osäkerheten. Spridningen i modellens sannolikheter är måttlig vilket ger rimlig differentiering men inget starkt utslag.
Modellen ser S.G.Mistral som loppets bästa häst baserat på sammanvägt modellvärde och starka hastighets-/distansindikatorer. Hercules Godiva är nära i modellbedömning men marknaden prissätter den hårdare; Cester framstår som den mest intressanta ur värdeperspektiv. X.Tour saknar historik och bidrar till osäkerhet i fältet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | S.G.Mistral | 23.9% | 23.7% | -0.2% | Henrik Kihle | Oscar Berglund |
| 2 | 6 | Hercules Godiva | 44.6% | 20.9% | -23.7% | Marcus Lilius | Markus Pihlström |
| 3 | 3 | Cester | 4.9% | 15.8% | +10.9% | Susanne H Osterling | Susanne H Osterling |
| 4 | 4 | Viking Lane | 27.9% | 13.8% | -14.0% | Ove A Lindqvist | Patrik Gidlund |
| 5 | 2 | Bilbao Ace | 9.6% | 13.6% | +4.0% | Patrick Wickman | Patrik Gidlund |
| 6 | 1 | Oryx Håleryd | 2.9% | 9.7% | +6.8% | Kevin Svedlund | Åke Eriksson |
| 7 | 5 | X.Tour | 4.2% | 2.6% | -1.6% | Stefan Edin | Magnus Östman |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
