Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Tydlig toppkandidat men flera deltagare har mycket tunt eller inget historiskt underlag vilket minskar total trygghet.
Ett lopp där modellen ser en klar toppkandidat men där många startande har tunt eller inget historiskt underlag. Ernst i Kärret sticker ut med lägst sammanvägda modellvärde och hög hastighetsprofil; flera andra saknar relevanta lopp vilket gör fältet osäkert.
Ernst i Kärret (start 9) har lägsta modellvärdet, snabbaste hastighetsrankningen och rimlig historik (två lopp). Vejmo Ullrik (11) är nära i modellens bedömning med stabilt historiskt underlag och hög trygghet. Dragsveds Gaia (4) och Gran Berit (5) följer; Gaia har bäst position/form-kombo men tunnare underlag, Gran Berit är jämn och har bra spår.
Ernst i Kärret toppar tack vare lägsta sammanvägda modellvärde, bästa hastighetsrank och god matchning mot distans och position. Vejmo Ullrik får fördel av stabilt historiskt underlag och jämn prestation. Dragsveds Gaia prioriteras för position/form även om antalet relevanta lopp är begränsat; Gran Berit rankas på jämnhet och fördelaktigt startspår.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Ernst i Kärret (9) | 2. Vejmo Ullrik (11) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 |
| Formrank | 2 | 4 |
| Distansrank | 1 | 3 |
| Kuskrank | 12 | 9 |
| Tränarrank | 10 | 8 |
| Stabilitetsrank | 5 | 6 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 4 |
Modellen ser starkt spelvärde i Ernst i Kärret: modellens bedömda segerchans är mycket högre än marknadens prissättning. Vejmo Ullrik och Dragsveds Gaia visar också positiva värdeskillnader men i mindre grad. För flera hästar saknas marknadsdata eller historik vilket gör värdebedömningen osäker.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: klart signalstark för toppkandidaten men svag eller obefintlig historik för många övriga deltagare minskar helhetstryggheten. Några hästar har noll historik vilket sänker stabilitetsbedömningen.
Ernst i Kärret framstår som tydlig topp enligt modellen med bästa sammanvägda modellvärde och hastighetsprofil. Vejmo Ullrik och Dragsveds Gaia är relevanta hot; flera övriga saknar underlag vilket ökar osäkerheten i loppet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Ernst i Kärret | 2.8% | 17.8% | +15.0% | Wilda Ridderlind | Karin Lindblad |
| 2 | 11 | Vejmo Ullrik | 8.6% | 14.6% | +5.9% | Thommy Enberg | Jörgen E Berglund |
| 3 | 4 | Dragsveds Gaia | 2.7% | 12.6% | +9.9% | Jenny Djupenström | Jenny Djupenström |
| 4 | 5 | Gran Berit | 14.2% | 12.5% | -1.7% | Jimmy Jonsson | Jimmy Jonsson |
| 5 | 1 | Freya A.Y. | 1.2% | 10.1% | +8.9% | William Strand | Ola Djupenström |
| 6 | 14 | W.M.Tore | 1.0% | 7.8% | +6.8% | Ricky Eklund | Ricky Eklund |
| 7 | 6 | Sundbo Capella | 4.2% | 3.3% | -0.9% | Tamara Skutnabb | Tamara Skutnabb |
| 8 | 13 | Oddvin | 8.1% | 3.2% | -4.9% | Ove A Lindqvist | Lars Johnsen |
| 9 | 10 | Fantastisk R.F. | 30.7% | 3.1% | -27.6% | Ingvar Nyberg | Gunilla Lindström |
| 10 | 8 | Lodbrok | 4.0% | 3.1% | -1.0% | Jan-Olov Persson | Jan-Olov Persson |
| 11 | 3 | Edes Jänta | 8.7% | 3.1% | -5.7% | Robert Skoglund | Robert Skoglund |
| 12 | 2 | Helsingias Attilia | 18.3% | 3.0% | -15.4% | Jill Ivarsson | Jennifer Eriksson |
| 13 | 12 | Seffs Streiff | — | 3.0% | — | Donald Kristofersson | Maria Johansson |
| 14 | 7 | Sol Vind | 13.5% | 2.9% | -10.5% | Carl-Ivar Larsson | Carl-Ivar Larsson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
