Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Halva startfältet saknar historik, men toppkandidaterna har mätbart underlag och spridningen i modellens segerchanser är måttlig.
Ett utdraget fält där fem av tio saknar relevant historik; det pressar modellens trygghet. Tre hästar sticker ut i poängen: Toogoodtoulouse, Frozen Design och Devil in the Sky har lägst sammanvägda modellvärden och tydlig form-/speedprofil enligt underlaget.
Toogoodtoulouse (start 9) toppar med bästa hastighets- och formrankning i vårt underlag; Frozen Design (7) är nära i poäng och visar bättre distansprofil. Devil in the Sky (8) har stabilare historik och högre modelltrygghet men marknaden bedömer den som betydligt mer sannolik än modellen gör.
Modellen prioriterar lägst sammanvägda modellvärde och hög speed/form-rankning: Toogoodtoulouse har lägst totalvärde tack vare bästa hastighet, form och stabilitet i tillgängliga lopp. Frozen Design når nära via stark distansprofil och god hastighet. Devil in the Sky får bättre trygghet av fler tidigare lopp trots något högre totalvärde.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Toogoodtoulouse (9) | 2. Frozen Design (7) | 3. Devil in the Sky (8) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 3 | 1 | 2 |
| Kuskrank | 9 | 5 | 7 |
| Tränarrank | 1 | 3 | 6 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 5 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 7 | 8 |
Modellen ser klart värde i Toogoodtoulouse—modellens bedömda segerchans överstiger marknadens prissättning avsevärt enligt tillgängliga oddsdata. Frozen Design visar också positiv värdeprofil men i mindre grad. Devil in the Sky är marknadens favorit men marknaden prisar den högre än modellen gör.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: tre kandidater har verifierbart historik medan fem konkurrenter saknar loppdata, vilket ökar osäkerheten i mitten- och slutrankningarna.
Modellen lyfter Toogoodtoulouse som klar topp utifrån hastighet, form och stabilitet i de lopp som finns registrerade; Frozen Design och Devil in the Sky är nära men avvägningen mellan marknad och modell skiljer sig åt. Var uppmärksam på att flera hästar saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten i loppets mitt.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Toogoodtoulouse | 5.3% | 18.9% | +13.6% | Clara Wessing | Ole Wessing |
| 2 | 7 | Frozen Design | 10.0% | 18.3% | +8.3% | Nicolai Olsen | Jeanette Jensen |
| 3 | 8 | Devil in the Sky | 27.6% | 18.1% | -9.5% | Jonas Haagensen | Bjarke Haagensen |
| 4 | 3 | Iron Cloc | 16.4% | 12.5% | -3.8% | Iver Jessen | Iver Jessen |
| 5 | 1 | Ståhlebos King | 12.2% | 9.9% | -2.4% | Freyja Edimar-Hansen | Mette Malling |
| 6 | 10 | Esajas | 13.5% | 4.7% | -8.8% | Nicolai B. Haagensen | Lisbeth Brender Haagensen |
| 7 | 5 | Budets Freja | 16.5% | 4.6% | -12.0% | Jonas Hansen | Jonas Hansen |
| 8 | 4 | Buckbeak | 11.7% | 4.5% | -7.2% | Bjarke Haagensen | Christina Bagge Jensen |
| 9 | 6 | Falm | 5.8% | 4.4% | -1.5% | Anders H. Nielsen | Laura Spuhr Nielsen |
| 10 | 2 | Hey Girl | 6.1% | 4.3% | -1.9% | Jens Simoni | Henrik Hartington |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
