Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av solida historiska datapunkter för toppkandidater och flera deltagare utan relevant historik; spridning i modellens vinstchanser är måttlig.
Tätt fält med tydlig toppkandidat och flera vaga outsiderkort. Nilla Lane sticker ut med bäst sammanvägda modellvärde och konsekvent form/position i historiken; flera hästar saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten i slutet av startfältet.
Nilla Lane (start 8) är ledande på modellens totalvärde med stark form- och positionsstatistik. Ebba Kuce (11) och COSMEA (10) utgör näst bästa profil tack vare lägre slutpoäng och vettiga hastighets-/formrankningar. Gal Gadot Racing (6) syns som ett högvärdealternativ då modellen ger hög vinstchans relativt marknadens prissättning.
Nilla Lane toppar på grund av lågt sammanvägt modellvärde och bästa hastighets- samt positionsprofil. Ebba Kuce och COSMEA får goda placeringar tack vare konkurrenskraftiga grundvärden och bra medelhastighet; COSMEA har dock tunnare historik vilket sänker tryggheten. Gal Gadot Racing klättrar i värdering eftersom marknaden underskattar dess vinstchans enligt modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Nilla Lane (8) | 2. Ebba Kuce (11) | 3. COSMEA (10) | 7. Gal Gadot Racing (6) |
|---|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 | 8 |
| Formrank | 1 | 6 | 2 | 8 |
| Distansrank | 6 | 2 | 6 | 5 |
| Kuskrank | 4 | 1 | 11 | 4 |
| Tränarrank | 3 | 4 | 2 | 11 |
| Stabilitetsrank | 7 | 5 | 1 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 1 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 8 | 11 | 10 | 6 |
Marknaden värderar favoriten högre än modellen (favoriten har mycket lägre implicerad sannolikhet än modellens). Ebba Kuce och framförallt Gal Gadot Racing visar positiv värdeskillnad enligt modellen; för flera hästar saknas oddsdata i källdata så full värdebedömning är begränsad.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppkandidaterna har flera stabila signaler och historik, men fyra av tolv hästar saknar relevant historik vilket drar ned helhetstryggheten. Spridningen i modellens vinstchanser är måttlig.
Nilla Lane framstår som klar topp enligt modellen med bästa sammanvägda modellvärde. Ebba Kuce och COSMEA är de närmaste konkurrenterna, medan Gal Gadot Racing och några andra ser ut att ha marknadsvärde i förhållande till modellens bedömning. Osäkerheten är förhöjd av flera deltagare utan historik, så loppets slututfall kan påverkas av oväntade resultat.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Nilla Lane | 57.5% | 19.5% | -38.0% | Johan Untersteiner | Johan Untersteiner |
| 2 | 11 | Ebba Kuce | 7.2% | 12.4% | +5.3% | Gustav Johansson | Thomas Madsen |
| 3 | 10 | COSMEA | 9.4% | 11.7% | +2.3% | Michael Nimczyk | Wolfgang Nimczyk |
| 4 | 7 | Jane Hall | 9.8% | 11.5% | +1.6% | Mads Henriksen | Nicklas Korfitsen |
| 5 | 1 | Don't Say Gar | 11.4% | 10.9% | -0.5% | Daniel Wäjersten | Frode Hamre |
| 6 | 2 | Staro Raili | 10.7% | 10.8% | +0.1% | Magnus A Djuse | Sofia Aronsson Hofstedt |
| 7 | 6 | Gal Gadot Racing | 1.5% | 7.6% | +6.1% | Stefan Persson | Marita Lavon |
| 8 | 9 | Hokita | 1.3% | 7.1% | +5.8% | Morten Friis | Morten Friis |
| 9 | 4 | Juno | 1.0% | 2.3% | +1.3% | Bent Svendsen | Bent Svendsen |
| 10 | 3 | Go On Gardenia | 2.0% | 2.1% | +0.2% | Knud Mønster | Knud Mønster |
| 11 | 12 | Dutchess Sun | 1.4% | 2.1% | +0.7% | Patrick Larsen | Steen Juul |
| 12 | 5 | Geiles Leben Home | 5.3% | 2.1% | -3.2% | Roberto Vecchione | Holger Ehlert |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
