Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Få hästar (8/10) saknar tidigare relevant historik vilket minskar säkerheten, men toppduon har tydligt bättre sammanvägda modellvärden.
Modellen ser ett tydligt skikt: två hästar står ut med klart lägre (bättre) sammanvägda modellvärden medan resten är samlade långt efter. Majoriteten av deltagarna saknar relevant historik, vilket ökar osäkerheten i bedömningen av fältets mitt och slut.
I Go Again Chief (nr 4) och Icelady Kåsgård (nr 9) ligger klart i topp med bäst sammanvägda modellvärden och högre modellbedömd segerchans. Lau Silk (nr 5) hamnar som tredje val men har betydligt sämre modellvärde än toppduon.
Toppduon får bäst sammanvägda modellvärden tack vare låga grundvärden och bästa hastighets- och positionsindikatorer i tillgängliga lopp. Lau Silk och flera andra saknar relevant historik, vilket ger högre basvärden och lägre modellbedömd sannolikhet.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. I Go Again Chief (4) | 2. Icelady Kåsgård (9) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 7 | 6 |
| Tränarrank | 6 | 7 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 9 |
Modellen ser spelvärde i både I Go Again Chief och Icelady Kåsgård jämfört med marknadens prissättning: de har högre modellbedömd segerchans än vad oddsen antyder. För övriga hästar finns inget uppenbart värde; flera saknar oddsdata i input vilket gör jämförelser osäkra.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: bra signaler för de två främsta men begränsat underlag i 8 av 10 startande gör prognosen osäkrare längre ner i fältet.
I Go Again Chief och Icelady Kåsgård är modellens klara toppar; skillnaden i sammanvägt modellvärde gör dem till huvudobjekt för fortsatt analys. Resten av fältet bedöms med låg till ingen säkerhet eftersom majoriteten saknar historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | I Go Again Chief | 13.1% | 19.7% | +6.6% | Claus Andersson | Patrick Mogensen |
| 2 | 9 | Icelady Kåsgård | 2.8% | 19.0% | +16.3% | Micki Kofod-Mortensen | Micki Kofod-Mortensen |
| 3 | 5 | Lau Silk | 23.6% | 8.6% | -15.0% | Frank Mikkelsen | Frank Mikkelsen |
| 4 | 3 | Leroy M N | 16.8% | 8.1% | -8.7% | Jonas Mikkelsen | Frank Mikkelsen |
| 5 | 1 | Kansas Line | 38.9% | 7.8% | -31.1% | Niclas Steinlein | Anja Sonne |
| 6 | 10 | Leander Baunely | 4.0% | 7.7% | +3.8% | Kim Mortensen | Kenn Strøby |
| 7 | 8 | Easy Onion | 11.0% | 7.7% | -3.3% | Kenn Christoffersen | Lise Henriksen |
| 8 | 6 | Laurits Baunely | 1.4% | 7.6% | +6.2% | Kim Hjort | Kenn Strøby |
| 9 | 7 | Kom An Vang | 13.7% | 7.0% | -6.7% | Theis Møller | Theis Møller |
| 10 | 2 | Pimm's No One B B | — | 6.9% | — | John Gommans | Jesper Riis Nielsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
