Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Bara två hästar har rimligt historiskt underlag; tio av tolv saknar relevant historik vilket sänker tryggheten men topptvå har stabila mått.
Modellen ser Kissed by Rain och Kombucha som klart starkast. Majoriteten av fältet saknar relevant historik, vilket gör loppets prognos osäkrare; två hästar bär mer data och dominerar analysen.
Kissed by Rain toppar med bästa sammanvägda modellvärde och stabila hastighets- och tränarrankningar. Kombucha är tvåa med högt basvärde och låg historik; modellen ser potentiellt värde där marknaden verkar lågt prissätta den. Kåsgård har högt modellvärde men saknar historik, vilket minskar pålitligheten.
Kissed by Rain får ledningen tack vare bästa sammanvägda modellvärde, bra stabilitet, tränarranking och historik (två relevanta lopp). Kombucha hamnar tvåa med högt basvärde och snabbhet men har bara ett tidigare lopp vilket minskar säkerheten. Kåsgård rankas högt på grund av bra grundvärden från stall och förare men saknar historik helt.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Kissed by Rain (10) | 2. Kombucha (11) | 3. Kåsgård (12) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 3 | 4 | 1 |
| Tränarrank | 1 | 8 | 1 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 | 3 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 1 | 2 | 3 |
Kombucha visar positiv värdeskillnad mot marknaden enligt modellen (marknaden verkar ha underskattat dess chans). Kissed by Rain värderas högre av modellen än marknaden indikerar men ligger närmare marknadens nivå. Flera övriga hästar saknar oddsdata i indata; därför kan värdebilden utanför topptrion inte bedömas säkert.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Kissed by Rain har hyfsat underlag (två lopp och låg variation), Kombucha har bara ett tidigare lopp och övriga tio saknar relevanta historiska lopp, vilket sänker totaltryggheten.
Modellen ser Kissed by Rain som loppets mest pålitliga häst och Kombucha som en attraktiv kandidat utifrån modellens värdering kontra marknad. Majoriteten av startfältet saknar historik, så prognosen för övriga är osäker och bör tolkas försiktigt.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | Kissed by Rain | 28.2% | 21.1% | -7.1% | Mads Petersen | Stefan Lind-Holm |
| 2 | 11 | Kombucha | 1.9% | 17.5% | +15.5% | Martin Sjøholm Jensen | Jørn Sonne Hansen |
| 3 | 12 | Kåsgård | 1.9% | 7.3% | +5.3% | Niclas Steinlein | Stefan Lind-Holm |
| 4 | 1 | Pole Position Boko | 12.3% | 6.9% | -5.4% | John Gommans | John Gommans |
| 5 | 6 | Leander Baunely | 9.6% | 6.3% | -3.2% | Kim Mortensen | Kenn Strøby |
| 6 | 4 | Sally Popp | 34.1% | 6.2% | -27.9% | Jonas Mikkelsen | Frank Mikkelsen |
| 7 | 9 | Krystal Sus | 1.8% | 6.0% | +4.2% | Niels Kristian Hansen | Berit Madvig Hansen |
| 8 | 7 | Laurits Baunely | 3.8% | 5.9% | +2.1% | Theis Møller | Kenn Strøby |
| 9 | 8 | Kaja Elholm | 14.5% | 5.9% | -8.6% | Oliver Gommans | Micki Kofod-Mortensen |
| 10 | 5 | Last Link | — | 5.7% | — | Kim Hjort | Juul Madsen |
| 11 | 3 | Lady Contender | — | 5.7% | — | Claus Peter Christiansen | Niels Peter Christiansen |
| 12 | 2 | Miranda Boko | 17.1% | 5.7% | -11.4% | Charlotte Berg | Charlotte Berg |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
