Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har stark signal för topptre (Boston, Kentucky Booze, Jackpot) men två tredjedelar av fältet saknar relevant historik, vilket sänker total trygghet.
Tät modellbild i toppen: Boston står ut med klart bästa sammanvägda modellvärde. Därefter finns Kentucky Booze och Jackpot som tydliga utmanare. Majoriteten av fältet (8 av 12) saknar relevant historik vilket gör loppet mer osäkert bakom topptrion.
Boston: bästa sammanvägda modellvärde, hög hastighet och bra tränarstatistik. Kentucky Booze: stark andraplats i modellvärde och störst värdesignal gentemot marknaden. Jackpot: konkurrenskraftig fartprofil och bra körval för att utmana framifrån. I övrigt finns få spårbara bud bakom dessa tre.
Boston får högst poäng tack vare kombinationen av bästa hastighetsprofil, stabilitet i tidigare lopp och stark tränarstatistik. Kentucky Booze lyfts av snabbhet och positiv marknadsskillnad, trots tunnare historik. Jackpot har bra körsituation och konsekvent hastighetsprofil som placerar den som tredjehandsval.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Boston (9) | 2. Kentucky Booze (6) | 3. Jackpot (10) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 6 | 8 | 1 |
| Tränarrank | 2 | 5 | 7 |
| Stabilitetsrank | 4 | 1 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 3 | 6 | 4 |
Marknaden prisar ner Kentucky Booze och Jackpot mer än modellen; Kentucky Booze visar störst värdeskillnad. Boston är också övervägd i modellen men har mindre relativ edge mot marknad än Kentucky Booze. För flera hästar saknas oddsdata i input, därför anges inga konkreta spelvärden för dem.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: god för topptrion (relativt mycket historik och starka hastighetssignaler), men svag i övriga delen av fältet där 8 hästar saknar relevant historik. Det ger osäkerhet i placeringarna bortom topplagen.
Boston framstår som klar modellvinnare tack vare överlägset modellvärde och hastighetssignal. Kentucky Booze och Jackpot bedöms som främsta utmanare, där Kentucky Booze dessutom ger störst relativt värde mot marknaden. Bakom dem är det tunt med data, vilket begränsar mer detaljerade bedömningar.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Boston | 14.5% | 21.3% | +6.8% | Oliver Gommans | Signe Holst Petersen |
| 2 | 6 | Kentucky Booze | 2.8% | 15.0% | +12.2% | Michala Haagensen | Jesper Riis Nielsen |
| 3 | 10 | Jackpot | 5.7% | 14.2% | +8.5% | Oliver Kristoffersen | Nicole Jensen |
| 4 | 5 | Icelady Kåsgård | 9.1% | 10.8% | +1.7% | Micki Kofod-Mortensen | Micki Kofod-Mortensen |
| 5 | 11 | Foxie Hill | 2.3% | 5.2% | +2.9% | Adam Køhler | Signe Holst Petersen |
| 6 | 2 | Lau Silk | 19.5% | 5.0% | -14.5% | Jonas Mikkelsen | Frank Mikkelsen |
| 7 | 1 | Kung Fu Raz | 41.0% | 4.9% | -36.0% | Mads K. Mogensen | Tonni K. Mogensen |
| 8 | 8 | Igor Nordic | 2.1% | 4.9% | +2.8% | Noah Holse | Annette Jensen |
| 9 | 3 | Kom An Vang | 15.9% | 4.9% | -11.0% | Victor Rosleff | Theis Møller |
| 10 | 7 | Fitou | 2.1% | 4.6% | +2.5% | Mathea Jönsson | Jonas Jönsson |
| 11 | 12 | Hi Was The Night | 2.1% | 4.6% | +2.5% | Oliva Munk | Søren Mortensen |
| 12 | 4 | Honey Dream | 8.4% | 4.6% | -3.8% | Maria B. Nielsen | Jonas Jönsson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
